Legislator Case Law & Legislation
2-09-9780/4 AI generated

2-09-9780/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-9780/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9780 Tsiviilasi, hageja nõue AS Krediidikassa hagi A P vastu 6259 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3130 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa /registrikood: 11344317; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Hageja esindaja: Tarvo Ilves /Julianuse Inkasso OÜ, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Kostja: A P /isikukood: XXX, elukoht: XXX/ Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-09-9780/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-9780

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

05. novembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9780 Tsiviilasi, hageja nõue AS Krediidikassa hagi A P vastu 6259 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3130 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa /registrikood: 11344317; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Hageja esindaja: Tarvo Ilves /Julianuse Inkasso OÜ, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Kostja: A P /isikukood: XXX, elukoht: XXX/ Resolutsioon

1. Rahuldada AS Krediidikassa hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A P AS Krediidikassa kasuks 6259 (kuus tuhat kakssada viiskümmend üheksa) krooni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-9780 kannab kostja A P.

4. Välja mõista A P AS Krediidikassa kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni ja lepingulise esindaja kulud summas 500 (viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates

2-09-9780

2(2) kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista esindaja kulud summas 500 krooni.

Tamara Šabarova Kohtunik