Legislator Case Law & Legislation
2-09-19962/2 AI generated

2-09-19962/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-19962/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on ASLE hagi OÜEA ja M M vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Legislator headnote

AI generated

2-09-19962/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion arbitration clause settlement of dispute target agreement forfeiture agreement withdrawal of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-19962

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-19962 Tsiviilasi ASLE hagi OÜEA ja M M vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: ASLE(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja I: OÜEA(registrikood XXX postiaadress XXX); kostja II: M M (isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada ASLE ja OÜEA ning M M vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostjad OÜEA ja M M tasuvad hagejale ASLE põhivõla summas 38 000 krooni ja viivise summas 10 000 krooni;

2. OÜEA ja M M kohustuvad käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud summa 48 000 krooni tasuma alljärgneva graafiku alusel alates kompromissi allkirjastamise hetkest:

.

3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda v.a pool riigilõivu summas 7 500 krooni ulatuses, mille tasuvad OÜEA ning M M Makse tähtpäev Osamakse summa 23.11.2009

2 500 krooni 23.12.2009

9 100 krooni 23.01.2010

9 100 krooni 23.02.2010

9 100 krooni 23.03.2010

9 100 krooni 23.04.2010

9 100 krooni

2-09-19962

ASLE 3 päeva jooksul, arvates kompromissi kinnitamisest ja käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes peale käesoleva kohtumääruse punktis 1 ja 3 nimetatud nõuete täitmist mistahes muud nõuded.

5. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 3 rikkumisel OÜEA ning M M poolt on ASLE õigus rakendada viivist 0,5 % iga viivitatud päeva eest ning välja nõuda kohtutäituri abil põhivõla (38 000 krooni) ja viivised 70 120 krooni) täies ulatuses.

6. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus ASLE hagis OÜEA ning M M vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASLE tasutud pool riigilõivust, s.o 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida:“ tsiviilasjas nr 2-09-19962 hagi EA ning M M vastu, osaline riigilõivu tagastus“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on ASLE hagi OÜEA ja M M vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-09-19962

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. ASLE tasus 29.04.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv.Hagi esitamine LE AS vastu EA OÜ) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 15 000 krooni.

Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 7 500 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida: „tsiviilasjas nr 2-09- 19962 hagi EA ning M M vastu, osaline riigilõivu tagastus“.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik