Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-12909/6 AI generated

2-09-12909/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-12909/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12909 Tsiviilasi HN hagi AO vastu 1 314 466 krooni nõudes Hagi hind 1 030 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HN (isikukood xxx, viibimiskoht xxx), Hageja esindaja: Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo, aadress Tartu mnt 18, Tallinn 10115, E-post: jelena@jurex.ee), Kostja: AO (isikukood xxx, aadress xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-12909/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista AO’ilt viivis protsendina põhinõudest (1 030 000 kroonilt) alates 24.03.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras HN kasuks.

Keywords

AI generated
effective service by post unsealing of records information communicated subsequently missing case documents post-flight grounds production of bank records
AI generated
2-09-33219/9
oktoober 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33219 Tsiviilasi AS M hagi AB vastu võla nõudes Hagi hind 6 080 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Alisa B (xxx); Kostja: AB(isikukood xxx aadress xxx) Resolutsioon
2-08-29190/4
mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29190 Tsiviilasi AS G hagi M S vastu 1 775,90 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista M S 1 775,90 EEK (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 90 senti) AS G kasuks.
2-08-7565/2
mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7565/34 Tsiviilasi VPhagi RR vastu võlas saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VP(isikukood xxx elukoht xx), esindaja määratud korras vandeadvokaat Piret Simm (Advokaadibüroo Digesta, xxx)
2-11-64693/3
Hageja: AS S ( reg. kood XXX, asukoht XXX ) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja OP(ik XXX, elukoht XXX) Välja mõista kostjalt OP hageja AS S kasuks viivised 88,74 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 30.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
2-07-9532/3
oktoober 2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9532 Tsiviilasi XX AS-i hagi A.A. vastu 129 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja XX AS (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja Kristi Vink; Kostja A.A. (isikukood xxx, xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12909 Tsiviilasi HN hagi AO vastu 1 314 466 krooni nõudes Hagi hind

1 030 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HN (isikukood xxx, viibimiskoht xxx), Hageja esindaja: Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo, aadress Tartu mnt 18, Tallinn 10115, E-post: jelena@jurex.ee), Kostja: AO (isikukood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AO’ilt võlgnevus 1 314 466,80 EEK (üks miljon kolmsada neliteist tuhat nelisada kuuskümmend kuus krooni ja 80 senti) HN kasuks.

3. Välja mõista AO’ilt viivis protsendina põhinõudest (1 030 000 kroonilt) alates 24.03.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras HN kasuks.

4. Välja mõista AO’ilt menetluskulu summas 27 700 EEK (kakskümmend seitse tuhat seitsesada krooni) HN kasuks. 5.Välja mõista AO’ilt riigituludesse menetluskulu summas 75 000 EEK (seitsekümmend viis tuhat krooni) Eesti Vabariigi kasuks. Menetluskulu riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2900078444.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alusetult saadud 1 030 000 krooni ja viivise 284 466,80 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudest pärast 23.03.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud suuruses ning menetluskulud.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 08.09.2009.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1 kohaselt kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud riigilõivu summas 10 000 krooni ning kandnud õigusabikulu summas 17 700 krooni. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 27 700 krooni. 23.04.2009.a Harju Maakohtu kohtumääruse alusel anti hagejale menetlusabi, vabastades hageja riigilõivu summas 75 000 krooni tasumisest. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele riigituludesse menetluskulu summas 75 000 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik