Legislator Case Law & Legislation
2-09-29258/3 AI generated

2-09-29258/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-29258/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks 46 427 (nelikümmend kuus tuhat Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks seadusjärgne viivis põhinõudelt,

Legislator headnote

AI generated

2-09-29258/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks 46 427 (nelikümmend kuus tuhat Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks seadusjärgne viivis põhinõudelt,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-29258

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus )

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2009. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-29258

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Rasmus Užgrindis vastu 46 427, 23 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

39 301, 02 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank;

reg.kood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn);

-

hageja esindaja Silva Kark (elukoht Rakvere 5, 41592

Jõhvi);

-

kostja Rasmus Užgrindis

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks 46 427 (nelikümmend kuus tuhat

nelisada kakskümmend seitse) krooni ja 23 (kakskümmend kolm) senti.

3. Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks seadusjärgne viivis põhinõudelt,

milleks on 39 301, 02 krooni, alates 17. juunist 2009 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud Rasmus Užgrindis’e kanda.

Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 7500 (seitse tuhat

viissada) krooni.

Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks seadusjärgne viivis menetluskuludelt

alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg1 sätestatud määras.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lõige 4).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1,

§ 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele

kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2,

§ 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Rasmus Užgrindis vastu 46 427, 23 krooni

nõudes. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest

arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid

vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral

on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostjale on

29.09.2009. a menetlusdokumendid allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud. Samas ei ole

kostja määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud.

Hagis esitas hageja kohtule taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hageja menetluskulude

väljamõistmiseks kostjalt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3

kohaselt tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud

piiranguid.

Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lõike 1 alusel.

TsMS § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.

TsMS § 1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja riigilõivu 7500 krooni. Hageja taotlusel ja TsMS lõike 2 alusel mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja seadusjärgse viivise (VÕS § 113 lõige 1) menetluskuludelt alates

käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtunik