2-09-29258/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks 46 427 (nelikümmend kuus tuhat Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks seadusjärgne viivis põhinõudelt,
Legislator headnote
AI generated2-09-29258/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks 46 427 (nelikümmend kuus tuhat Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks seadusjärgne viivis põhinõudelt,
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-29258
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus )
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2009. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-29258
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Rasmus Užgrindis vastu 46 427, 23 krooni
nõudes
Tsiviilasja hind
39 301, 02 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
-
hageja Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank;
reg.kood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn);
-
hageja esindaja Silva Kark (elukoht Rakvere 5, 41592
Jõhvi);
-
kostja Rasmus Užgrindis
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks 46 427 (nelikümmend kuus tuhat
nelisada kakskümmend seitse) krooni ja 23 (kakskümmend kolm) senti.
3. Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks seadusjärgne viivis põhinõudelt,
milleks on 39 301, 02 krooni, alates 17. juunist 2009 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud Rasmus Užgrindis’e kanda.
Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 7500 (seitse tuhat
viissada) krooni.
Välja mõista Rasmus Užgrindis’elt Swedbank AS-i kasuks seadusjärgne viivis menetluskuludelt
alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg1 sätestatud määras.
Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja
arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741
lõige 4).
Otsuse kättetoimetamine
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt
teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,
võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1,
§ 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele
kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata
jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS
§ 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos
dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2,
§ 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,
kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult
teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib
asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse,
et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi
andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Rasmus Užgrindis vastu 46 427, 23 krooni
nõudes. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest
arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid
vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral
on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostjale on
29.09.2009. a menetlusdokumendid allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud. Samas ei ole
kostja määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud.
Hagis esitas hageja kohtule taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hageja menetluskulude
väljamõistmiseks kostjalt.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel
hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,
isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul
loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3
kohaselt tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.
Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud
piiranguid.
Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lõike 1 alusel.
TsMS § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.
TsMS § 1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja
kasuks välja riigilõivu 7500 krooni. Hageja taotlusel ja TsMS lõike 2 alusel mõistab kohus
kostjalt hageja kasuks välja seadusjärgse viivise (VÕS § 113 lõige 1) menetluskuludelt alates
käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
Kohtunik