Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1377/5 AI generated

3-09-1377/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1377/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-1377 Haldusasi V.B ja N.S-i kaebused Pirita linnaosavalitsuse kohustamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: V.B Kaebuse esitaja: N.S Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-09-1377/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: november 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-1377 Haldusasi V.B ja N.S-i kaebused Pirita linnaosavalitsuse kohustamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: V.B Kaebuse esitaja: N.S Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1377

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-1377 Haldusasi V.B ja N.S-i kaebused Pirita linnaosavalitsuse kohustamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: V.B Kaebuse esitaja: N.S

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.B ja N.S-i kaebused HkMS § 11 lg 3 alusel.

2. Saata määrus kaebuse esitajatele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

22. juunil 2009 saabusid Tallinna Halduskohtule ühes dokumendis vormistatuna V.B ja N.S-i kaebused, milles taotletakse Pirita linnaosavalitsuse kohustamist kaebuse esitajate poolt esitatud eluruumi erastamise avalduse lahendamiseks (eluruumi erastamise otsustamiseks). 06. juuli 2009 määrusega jättis halduskohus kaebused käiguta. Kaebuse esitajate poolt kohtule antud aadressile posti teel määruse kättetoimetamine ei õnnestunud – kahel korral on postiasutus määrus kohtule tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. 26. augustil 2009 avaldati määruse resolutiivosa väljaandes „Ametlikud Teadaanded“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Niisiis tuleb halduskohtu 16. veebruari 2008 määrus lugeda kaebuse esitajale kättetoimetatuks

25. septembril 2009 ning sellest kuupäevast tuleb arvestama hakata määruses puuduste kõrvaldamiseks antud 15-pärvast tähtaega, mis lõppes seega 10. oktoobril 2009. Kaebuse esitajad ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudust kõrvaldanud (täiendavat riigilõivu tasunud). HkMS § 11 lõikes 3 on sätestatud, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale. Eeltoodud asjaoludel tuleb kaebus tagastada.

Kristjan Siigur kohtunik