2-09-9700/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2009.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-9700 Tsiviilasi A K hagi AK vastu elatise nõudes ja AK vastuhagi A K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: A K (ik xxx, eluk. xxx) Hageja esindaja: V Timofejeva Kostja AK (ik xxx eluk. xxx)

09.11.2009.a. Kohtuistungil viibinud isikud Hageja A K Hageja esindaja V Timofejeva

Resolutsioon

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista AKlt igakuine elatis tütre M K (ik xxx) ülalpidamiseks 3734,- krooni kuus alates 2009.a. jaanuarist kuni lapse täisealiseks saamiseni või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni kooli lõpetamiseni lapse ema A K kasuks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul . Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas (arve nr. 10220034799018) või Swedbankis arve nr. 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti xxx Sellest abielust sündis xxx tütar M Ka. Abielu lahutati . Hageja

2 kulutab tütre ülalpidamiseks igakuiselt 6171 krooni, millest kostja osa moodustab 3085,50 kroon, millele lisandub tulumaks 647,95 krooni. Kuna alates 2009.a. jaanuarist ei maksa kostja tütre ülalpidamiseks elatusraha., palub hageja kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks 3 734 krooni kuus alates 2009.a. jaanuarist kuni 28.04.2017.a. Kostja vastuväited Kirjalikes vastuväidetes tunnistab kostja hagi osaliselt ning leiab, et igakuise elatise suuruseks peaks olema 2850 krooni alates 01.03.2009.a. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus 09.11.2009.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja vastuhagi jätta läbi vaatamata. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 4 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse § 61 lg 1, mille kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas TsMS § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.

Maie Seppo kohtunik