2-09-24108/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2009.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24108 Tsiviilasi Elmo Männiku hagi Lembit Raali ja AS TAC Ettevõtted vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elmo Männik, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx

Kostja 1: Lembit Raal Kostja 2: AS TAC Ettevõtted, reg.kood 10395494, Türi-Alliku Türi vald Järva maakond RESOLUTSIOON 1.Keelduda menetlusse võtmast Elmo Männiku hagi Lembit Raal’i ja AS TAC Ettevõtted vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 2.Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Avalduse käiguta jätmise põhjendused Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja on 25.mail 2009.a. saabunud Elmo Männiku hagi mittevaralise kahju nõudes. Kuna antud hagiavalduses oli rida puudusi, siis jättis kohus 28.mai 2009.a. , 27.juuli 2009.a. ja 09.septembri 2009.a. määruse alusel hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sealhulgas oli tasumata ka riigilõiv. Kohus kohustas hagejat puudused kõrvaldama ning tasuma riigilõivu. Hageja poolt tasuti riigilõiv summas 1000.00 krooni, ülejäänud osas taotles hageja riigilõivu tasumisest vabastamist.

Kohus kontrollis menetlusabi taotluse põhjendatust ja 09.oktoobri 2009.a määrusega jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamise alates tasuma täiendavalt 4000.00 krooni riigilõivu. Hageja sai kohtumääruse kätte 16.oktoobril 2009.a. Seega on hageja puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtpäevaks 30. oktoober 2009.a. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole riigilõivu tasunud käesoleva ajani ega ei ole teatanud kohtule takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ning taotlenud tähtaja pikendamist.

Hagejat on hoiatatud, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle (TsMS § 3401 lg 2). TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud, keeldub kohus Elmo Männiku hagi Lembit Raal´i ja OÜ TAC Ettevõtted vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ingrid Niinemägi Kohtunik