2-09-44799/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedParandada Harju Maakohtu 09.11.2009.a. kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-09-44799 resolutsiooni punkt 2 „Nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2009.a kuni 25.05.2009.a“ ja lugeda õigeks resolutsiooni p 2 „Nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2007.a kuni 25.05.2009.a“.
Legislator headnote
AI generated2-09-44799/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et kohtumääruses olevad vead ei mõjuta kohtumääruse sisu ja need tuleb parandada.
Full text
1 (1)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-44799 Tsiviilasi EIOÜ avaldus M I ’ilt dokumentide väljanõudmiseks. Menetlustoiming
Vigade parandamine. Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: EIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja Merle Vänikver (Malsco Advokaadibüroo J.Vilmsi 5, 10126 Tallinn); Puudutatud isik: M I (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik
Kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Parandada Harju Maakohtu 09.11.2009.a. kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-09-44799 resolutsiooni punkt 2 „Nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2009.a kuni 25.05.2009.a“ ja lugeda õigeks resolutsiooni p 2 „Nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2007.a kuni 25.05.2009.a“.
2. Parandada punktis 1 toodud viga ka Harju Maakohtu 09.11.2009.a. kohtumääruse asjaolude punktis 1 teises lauses “Avaldaja soovib välja nõuda puudutatud isikult kõik M OÜ raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2009.a kuni 25.05.2009.a“ ja lugeda õigeks „Avaldaja soovib välja nõuda puudutatud isikult kõik M OÜ raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2007.a. kuni 25.05.2009.a.“
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu
15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli EIOÜ avaldus M I ’ilt dokumentide väljanõudmiseks. Tsiviilasjas nr 2-09-44799 tehtud 09.11.2009.a. kohtumääruses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta selle sisu. Ekslikult on kohtumääruse resolutsiooni punktis kaks märgitud, et nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2009.a kuni 25.05.2009.a, mille asemel peab olema, et nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2007.a kuni 25.05.2009.a. Sama viga on ka kohtumääruse asjaolude punktis 1. Seega tuleb parandada Harju Maakohtu 09.11.2009.a kohtumääruses olevad ilmsed ebatäpsused.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et kohtumääruses olevad vead ei mõjuta kohtumääruse sisu ja need tuleb parandada.
Ann Meriluht Kohtunik