Legislator Case Law & Legislation
2-09-37101/4 AI generated

2-09-37101/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-37101/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Legislator headnote

AI generated

2-09-37101/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37101 Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2009.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi VA hagi I-AA vastu abielulahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise kuupäev 11.11.2009.a. Menetlusosalised Hageja: VA isikukood xxx Kalevipoja xxx Kostja: I-AA xxx

RESOLUTSIOON Lahutada I-AA (sünd.xxxx.a.) ja VA (isikukood xxx ) vahel

Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris xxx.a. sõlmitud abielu – kanne nr. xxx. XXX.a. sündinud poeg I-AA jätta ema, VA, kasvatada.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 30.07.2009.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses soovib hageja XXX.a.. Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris sõlmitud abielu lahutada, kuna pooled elavad lahus juba neli aastat. Kostja elab Soomes, hageja koos XXX.a. sündinud poolte ühise poja I –A Eestis. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde abielu lahutada. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuid kirjalikus vastuses hagile ei vaidle abielulahutusele vastu ja on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, kuna abielu on faktiliselt neli aastat tagasi lõppenud, hageja ei soovi abielu jätkata, kostja on abielu lahutusega nõus, tuleb abielu lahutada. Poolte vahel puudub vaidlus alaealise poja I –A elukoha suhtes. I-A elab kuni käesoleva ajani koos emaga ja tema elukohaks jääb ka edaspidi ema, VA elukoht.

Maie Seppo kohtunik