2-09-37646/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-37646

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-37646

Määruse kuupäev

Jõhvi, 12. november 2009

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Niidu 2 hagi M.A. vastu 16 202.85 krooni nõudes. Hagihind 11 671.35 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

12. november 2009.a

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Niidu 2 hagis M.A. vastu 16 202.85 krooni nõudes.

2. Kinnitada KÜ Niidu 2 (registrikood 80245781, asukoht xxx) ja M.A. (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 07. oktoobril 2009.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Enne kompromissi sõlmimist kostja on tasunud hagejale 8 500 krooni, mistõttu on hageja allesjäänud nõudeks kostja vastu 11 002.85 krooni, s.h ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 500 krooni. b. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse ja menetluskulud kogusummas 11 002 (üksteist tuhat kaks) krooni 85 senti ja kohustub võlgnevuse tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 08-ks kuupäevaks summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 08.10.2009.a. c. Võlgnevuse kannab kostja üle KÜ Niidu 2 arveldusarvele nr 221035269019 AS-is Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „M.A., xxx võlg“.

3. Tagastada riigieelarvest KÜ-le Niidu 2 (registrikood 80245781, arveldusarve nr. 221035269019 AS-is Swedbank) tema poolt 15.07.2009 maksekorralduse nr 79

2-09-37646

2 (3) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

4. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 03. augustil 2009 esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt koguvõlgnevus

16 202.85 krooni, riigilõiv 3 000 krooni ja õigusabikulud 1 832.50 krooni.

2. Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud vastuväiteid hagile.

3. 14. oktoobril 2009a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt enne selle sõlmimist on kostja tasunud hagejale 8 500 krooni, mistõttu jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 11 002.85 krooni Kostja kohustub võlgnevuse 11 002,85 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 08-ks kuupäevaks summas 1 500 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 08.10.2009.a. Võlgnevuse kannab kostja üle KÜ Niidu 2 arveldusarvele nr 221035269019 AS-is Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „M.A., xxx võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja esindaja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 1 500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

2-09-37646

3 (3) või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 1 500 krooni riigilõivu

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik