2-01-124/38 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht 22.10.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-01-124 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis S A`i vastu laenulepingu lõpetamiseks ja rahalises nõudes sum- mas 478 070.55 krooni Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpe Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpe Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpe Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpe- tamine tamine tamine tamine; ekspertiisikulude hüvitamine ; ekspertiisikulude hüvitamine ; ekspertiisikulude hüvitamine ; ekspertiisikulude hüvitamine Men Men Men Menetlusosalised, nende etlusosalised, nende etlusosalised, nende etlusosalised, nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: AS Eesti Maapank, reg.kood 10161000 (pankrotis), volitatud esindaja v.adv. Leonid Tolstov, Vabaduse pst 2-5, 51004 Tartu linn E-post: Leonid.Tolstov@varul.ee Kostja: S A (isikukood xxxxx), elukoht: xxxx - esindaja v.- adv.Küllike Namm, Advokadibüroo Küllike Namm OÜ, Laada 27 Rakvere; E-post: kyllike@namm.ee Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: I Poolt I Poolt I Poolt I Poolte taotlus rahuldada. e taotlus rahuldada. e taotlus rahuldada. e taotlus rahuldada. Kinnitada Kinnitada Kinnitada Kinnitada tsiv tsiv tsiv tsiviilasjas nr 2 iilasjas nr 2 iilasjas nr 2 iilasjas nr 2-01 01 01 01-124 124 124 124 ( ( ( (AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis S A S A S A S A`i i i i vastu vastu vastu vastu laenulepingu lõpetamiseks ja rahalises nõudes laenulepingu lõpetamiseks ja rahalises nõudes laenulepingu lõpetamiseks ja rahalises nõudes laenulepingu lõpetamiseks ja rahalises nõudes -

poolte vahel sõlmitud poolte vahel sõlmitud poolte vahel sõlmitud poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: kompromissileping järgmistel tingimustel: kompromissileping järgmistel tingimustel: kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) AS Maapank (pankrotis) loobub oma rahalisest nõudest 1) AS Maapank (pankrotis) loobub oma rahalisest nõudest 1) AS Maapank (pankrotis) loobub oma rahalisest nõudest 1) AS Maapank (pankrotis) loobub oma rahalisest nõudest S A S A S A S Ai vastu ning i vastu ning i vastu ning i vastu ning S A S A S A S A kinnitab, et tal ei ole sellest tulenevalt AS Eesti Maapank (pankrotis) vastu mingeid kinnitab, et tal ei ole sellest tulenevalt AS Eesti Maapank (pankrotis) vastu mingeid kinnitab, et tal ei ole sellest tulenevalt AS Eesti Maapank (pankrotis) vastu mingeid kinnitab, et tal ei ole sellest tulenevalt AS Eesti Maapank (pankrotis) vastu mingeid pretensioone, v.a. p pretensioone, v.a. p pretensioone, v.a. p pretensioone, v.a. p-s 2 sätestatud menetluskulude hüvitusnõue. s 2 sätestatud menetluskulude hüvitusnõue. s 2 sätestatud menetluskulude hüvitusnõue. s 2 sätestatud menetluskulude hüvitusnõue. 2) A 2) A 2) A 2) AS Eesti Maapank (pankrotis) hüv S Eesti Maapank (pankrotis) hüv S Eesti Maapank (pankrotis) hüv S Eesti Maapank (pankrotis) hüvitab itab itab itab S A S A S A S A`ile viie päeva `ile viie päeva `ile viie päeva `ile viie päeva jooksul arvates käesoleva jooksul arvates käesoleva jooksul arvates käesoleva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava ko kompromissi kinnitava ko kompromissi kinnitava ko kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest viimase htumääruse jõustumisest viimase htumääruse jõustumisest viimase htumääruse jõustumisest viimase poolt kantud

poolt kantud

poolt kantud

poolt kantud menetluskulud kogusummas 28 menetluskulud kogusummas 28 menetluskulud kogusummas 28 menetluskulud kogusummas 28 180 krooni, kandes nimetatud summa 180 krooni, kandes nimetatud summa 180 krooni, kandes nimetatud summa 180 krooni, kandes nimetatud summa S A S A S A S Ai i i i arveldusarvele nr arveldusarvele nr arveldusarvele nr arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx. Kõik ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi ka . Kõik ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi ka . Kõik ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi ka . Kõik ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. nda. nda. nda. 3) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise menetluslikest tagajärgedest ning 3) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise menetluslikest tagajärgedest ning 3) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise menetluslikest tagajärgedest ning 3) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise menetluslikest tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada ja ühtlasi menetlus tsiviilasjas lõpetada paluvad kompromissi kinnitada ja ühtlasi menetlus tsiviilasjas lõpetada paluvad kompromissi kinnitada ja ühtlasi menetlus tsiviilasjas lõpetada paluvad kompromissi kinnitada ja ühtlasi menetlus tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata kohtuistungit pidamata kohtuistungit pidamata kohtuistungit pidamata II. II. II. II. Menetlus tsiviilasjas Menetlus tsiviilasjas Menetlus tsiviilasjas Menetlus tsiviilasjas nr 2 nr 2 nr 2 nr 2-01 01 01 01-124 124 124 124 seoses poolte seoses poolte seoses poolte seoses poolte vahel sõlmitud vahel sõlmitud vahel sõlmitud vahel sõlmitud komp komp komp komprom rom rom romissilepingu issilepingu issilepingu issilepingu

2 kinnitamisega lõpe kinnitamisega lõpe kinnitamisega lõpe kinnitamisega lõpetada. tada. tada. tada. Kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ning kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ning kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ning kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ning kuulub viivitamatult täitmisele. III III III III Kinnitada asjas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertide poolt teostatud käekirja Kinnitada asjas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertide poolt teostatud käekirja Kinnitada asjas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertide poolt teostatud käekirja Kinnitada asjas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertide poolt teostatud käekirja . ja dokumendiekspertiisi kuluks kokku summ . ja dokumendiekspertiisi kuluks kokku summ . ja dokumendiekspertiisi kuluks kokku summ . ja dokumendiekspertiisi kuluks kokku summa 5400 /viis tuhat nelisada/ krooni, mille a 5400 /viis tuhat nelisada/ krooni, mille a 5400 /viis tuhat nelisada/ krooni, mille a 5400 /viis tuhat nelisada/ krooni, mille katteks kanda riigi tuludesse kostja katteks kanda riigi tuludesse kostja katteks kanda riigi tuludesse kostja katteks kanda riigi tuludesse kostja S A S A S A S A`I poolt eelenvalt deposiitarvele tasutud summa `I poolt eelenvalt deposiitarvele tasutud summa `I poolt eelenvalt deposiitarvele tasutud summa `I poolt eelenvalt deposiitarvele tasutud summa 3000 krooni. 3000 krooni. 3000 krooni. 3000 krooni. Ekspertiisikulu katteks summas 2400 /kaks tuhat nelisada/ krooni Ekspertiisikulu katteks summas 2400 /kaks tuhat nelisada/ krooni Ekspertiisikulu katteks summas 2400 /kaks tuhat nelisada/ krooni Ekspertiisikulu katteks summas 2400 /kaks tuhat nelisada/ krooni välja mõista välja mõista välja mõista välja mõista hagejalt hagejalt hagejalt hagejalt AS AS AS AS –ilt ilt ilt ilt Maapa Maapa Maapa Maapank (reg. nk (reg. nk (reg. nk (reg.-kood kood kood kood 10161000) 10161000) 10161000) 10161000) (pankrotis) kohtukulu (pankrotis) kohtukulu (pankrotis) kohtukulu (pankrotis) kohtukuluna na na na riigi tuludesse, riigi tuludesse, riigi tuludesse, riigi tuludesse, summa summa summa summa kuulub tasumisele kuulub tasumisele kuulub tasumisele kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220034800017 SEB Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220034800017 SEB Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220034800017 SEB Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220034800017 SEB Pank või Pank või Pank või Pank või nr.221023778606 Swedbank nr.221023778606 Swedbank nr.221023778606 Swedbank nr.221023778606 Swedbank viitenumbriga 2800049900. viitenumbriga 2800049900. viitenumbriga 2800049900. viitenumbriga 2800049900.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Määrusele on õigus esitada mä Määrusele on õigus esitada mä Määrusele on õigus esitada mä Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu äruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu äruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu äruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Määruse ärakiri saata pooltele (esindajatele) ja Kohtute raamatupidamiskeskusele.

Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud ja Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud ja Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud ja Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid põhjendid põhjendid põhjendid

16.10.2009 on laekunud Viru Maakohtule AS´i Eesti Maapank (pankrotis) pankrotihaldur Helmut Pikmets`a ja kostja S A`i poolt allkirjastatud kirjalik kompromissileping tsiviilasjas nr 2-01-124 sõlmitud poolte kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpe- tamiseks.

Antud tsiviilasja kohtumenetluse käik

30.08.2001 esitas AS-i Eesti Maapank (pankrotis) Lääne-Viru Maakohtule hagi S A`i ja AS-i Nigula Õlu (pankrotis) vastu laenulepingu lõpetamiseks ja rahalises nõudes (summas 478 070.55 krooni, registreeritud tsiviilasjana nr 2-418/01). Kostja oma vastuses 26.09.2001 hagi ei tunnistanud, märkides ka, et laenu ei ole kostjale üle antud. Menetlus oli tsiviilasjas peatatud poolte ühisel taotlusel 03.12.2001 seoses poolte vahel toimuvate läbirääkimistega ja asjas võimaliku kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega kuni kokkuleppe saavutamiseni või kuni keegi pooltest teatab kohtule kokkuleppe mittesaavutamisest ning palub menetluse asjas taastada. 2005.a. teatas hageja põhinõudelt (300 000 krooni) arvestatavast täiendavast viivisest. Läbirääkimised poolte vahel jätkusid. 02.01.2008 esitas hageja kohtule taotluse menetluse taastamiseks. Avalduses märgiti ka, et kohtute menetluses oli üheaegselt AS-i Eesti Maapank (pankrotis) esitatud nõudeid erinevate isikute vastu, mis tulenesid mitmepoolsetest kokkulepetest ning mille alusel anti laenusummad edasi AS-ile Nigula Õlu, nii et füüsilised isikud said omakorda laenu- andjateks ning AS Nigula Õlu võlgnikuks. Osapooled pidasid otstarbekaks vaielda vaid ühes menetluses (AS Eesti Maapank vs V.L, ts asjas nr 2-01-123). Hageja leidis, et seoses nimetatud tsiviilasjas kohtulahendi jõustumisega ning poolte vahel kokkuleppe mittesaavutamisega on võimalik jätkata ka tsiviilasjas 2-01-124 menetlust.

Tsiviilasjas nr 2-01-124 menetluse uuendamise järel esitas kostja 27.03.2008 kohtule taotluse käekirjaekspertiisi määramiseks, vaidlustades nõude aluseks oleval laenulepingul nr 36, 30.10.1996 oma allkirja ehtsuse. Kohus rahuldas taotluse ning määras vastavalt poolte esitatud küsimustele nii käekirja- kui ka dokumendiekspertiisi. 11.05.2009 kohtumäärusega lõpetas kohus hageja poolt hagist loobumisel menetluse AS-i Nigula Õlu (pankrotis) suhtes.

3 Menetlus jätkus kostja S A`i vastu esitatud nõudes. Ekspertiisiakti laekumise järgselt on pooled esitanud 16.10.2009 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, milline on koostatud 29.09.2009 ja hageja seadusliku esindaja ning kostja poolt allkirjastatud. Vastavalt saavutatud kompromissile loobub hageja esitatud hagist ning kostja kinnitab, et tal ei ole hageja vastu rohkem pretensioone, v.a. tema poolt kantud menetluskulude hüvitusnõue summas 28 180 krooni. Muud kulud asjas jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas ühtlasi lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Kohtumääruse põhjendused. Kohtumääruse põhjendused. Kohtumääruse põhjendused. Kohtumääruse põhjendused.

Kohus leiab, et poolte taotlus saavutatud kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning on poolte esitatud tingimustel ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitud kinnituse kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetluskulude jaotusest

Kompromissilepingu sõlmimisel on pooled kinnitanud, et hageja hüvitab kostjale tema kantud menetluskulud ning muud kulud jäävad kummagi poole enda kanda. Kohtu poolt kostja taotlusel määratud käekirja- ja dokumendiekspertiis on teostatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertide poolt. Ekspertiisi maksumuseks kujunes tegelikult vastavalt käekirjaekspertiisi aktile nr DK- 0205-09/2480, 17.07.2009 lisatud õiendile 4320 krooni ning dokumendiekspertiisi aktile nr DM-0206 -09/2487,15.07.2009 lisatud õiendile summas 1080 krooni, s.o. kokku summas 5400 krooni. Õiendites märgitud töötundide arvust (vastavalt 24 tundi ja 6 tundi) ning ekspertidele esitatud materjalide mahukust arvestades on kohtu hinnangul ekspertiisi kogumaksumus ka põhjendatud. Õiendites märgitud summad kuuluvad kandmisele menetluskuludesse vastavalt Vabariigi Valitsuse 13.08.2002 määrusele nr 263 - ”Riiklikule ekspertiisiasutusele, muule asutusele või juriidilisele isikule seoses kohtuekspertiisi tegemisega tekkinud kulude arvestamise ja hüvitamise kord”. Ekspertiisikulu katteks tasus kostja S A` summas 3000 krooni enne ekspertiisi määramist kohtudeposiitkontole (17.06.2008, tehingu nr 164, a/a xxxx). Seoses täiendavalt hüvitamisele kuuluva ekspertiisikuluga summas 2400 krooni on hageja 22.10.2009 teatanud oma nõustumusest, et nimetatud summa jääb menetluse lõpetamisel hageja kanda.

Muid kulusid asjas pooled ei ole kandnud. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS-i rakendusseadus) § 3 lg 1 kohaldatakse enne 01.01.2006 Tsiviilkoh-

4 tumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaota- misele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi esitamise ajal (30.08.2001) kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 57 lg 1 kohaselt ei pidanud isik Riigilõivuseaduses sätestatud juhtudel riigilõivu riigitulu- desse tasuma. TsMS § 57 lg 2 kohaselt tõendas äriühingu maksejõuetust pankrotiotsus või kohtumäärus, millega pankrotimenetlus on lõpetatud raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotikulude katteks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 10 tulenevalt oli pankrotihaldur pankrotimenetluses vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise hagides riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 57 lg 2 ja 3 alusel võis pankrotihaldur taotleda riigilõivust vabastamist ka muudes asjades kui vara tagasivõitmine ja tagasinõudmine.

Seega, hagi esitamisel kehtinud TsMS § 57 lg 1 ja 2 ning RLS § 16 lg 1 p 10 tulenevalt oli hagi menetlusse võtmisel AS Eesti Maapank (pankrotis) pankrotistunud äriühinguna riigilõivu tasumise kohustusest seadusest tulenevalt vabastatud isikuks, mistõttu antud asjas menetluse lõpetamisel poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega seoses puudub alus ka käesoleval ajal riigilõivu sissenõudmiseks.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 12.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas