2-09-144/13 · 2-09-144/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-144/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

use of mobile phone driving bank charges mobile antenna permit conflit mobile cost of assistive devices bait pricing

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu

Kohtukoosseis

koosseis

kohtunik

ohtunik

ohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

ekretär Annely Eesmaa

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

12.november

november

november 2009.a., Rakve

2009.a., Rakve

2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

re Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

Tsiviilasja number

2-09

09-144

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Õ

OÜ Aktiva Finants hagi Õ V

V

V ’u vastu võlgnevuse 899

’u vastu võlgnevuse 899

krooni ja 40 senti, viivise 898 krooni ja 40 senti, kokku 1 797

krooni ja 80 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

es

esindajad

indajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe

tn. 3, Tallinn 10151,

esindaja volikirja alusel

esindaja volikirja alusel E S

S

S , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx, OÜ Julianus

, OÜ Julianus

Inkasso, reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn

10151.

Kostja:

Kostja: Õ V

Õ V

Õ V, isikuk

, isikuk

, isikukood

ood

ood xxxxx

xxxxx

xxxxx, elukoht registris

, elukoht registris

, elukoht registris xxxxx

xxxxx

xxxxx, , , ,

tegelik elu

tegelik elu- ja asukoht teadmata.

ja asukoht teadmata.

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

12.11

11.2009.a.

.2009.a.

Istungil osales

hageja esindaja

ageja esindaja

RESOLUTSIOON

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi Õ V

Õ V

Õ V’u vastu võl

’u vastu võl

’u vastu võlgnevuse 899 krooni

gnevuse 899 krooni

ja 40 senti, viivise 898 krooni ja 40 senti, kokku 1 797 krooni

ja 80 senti nõudes rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista Õ V

Õ V

Õ V’ult

’ult

’ult (

(

(isikukood

isikukood

isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

kasuks ja võl

kasuks ja võlgnevuse katteks kokku

gnevuse katteks kokku

gnevuse katteks kokku 1

1 797

797 (

(

(üks tuhat

üks tuhat

üks tuhat seitse

seitse

seitsesada üheksakümmend

sada üheksakümmend

sada üheksakümmend seitse

seitse

seitse) ) ) )

krooni

krooni ja

ja

ja 80 senti.

0 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 2

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 2 350

50 (kaks tuhat k

kaks tuhat k

kaks tuhat kolm

olm

olmsada viiskümmend)

sada viiskümmend)

krooni ja mõista see sum

krooni ja mõista see summa välja

ma välja

ma välja Õ V

Õ V

Õ V’ult

’ult

’ult ( ( ( (isikukood

isikukood

isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood

OÜ Aktiva Finants (reg.kood

10746479

10746479) kasuks ja menetluskulude katteks.

) kasuks ja menetluskulude katteks.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte hagejale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus

tsus toimetatakse kätte hagejale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus

väljaandes Ametlikud Tea

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

daanded.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, ar

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

vates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul v

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

iisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kui

Kui apellant soovib asja arutam

apellant soovib asja arutam

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

ist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS, endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa

Mobiilsideteenused AS, alates 22.03.2007.a. ühinenud Elisa Eesti AS-ga, sõlmis 20.12.2001.a.

kostjaga mobiilsideteenustele liitumislepingu nr. 1009742, mille alusel hageja osutas kostjale

mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt

talle esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik teave makse

sooritamiseks on kirjas arvel. Kostja on talle esitatud arvete ulatuses teenuseid kasutanud,

kuid pole selle eest tasunud. Sellega on kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud lepingu

tingimusi. Oma allkirjaga lepingul pooled kinnitasid, et kohustuvad täitma ka lepingu lisaks

olevat Eurotelefon 256 kasutamise eeskirja, mille kohaselt kohustus kostja maksmisega

viivitamisel tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud

päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Teenuste osutaja lõpetas kostjaga Eurotelefon

246 kasutamise eeskirja p.7.3. alusel mobiilsideteenuste lepingu. Kostja Elisa Eesti AS

nõudeile ei reageerinud ning viimane loovutas oma nõuded koos kõrvalnõuetega kostja vastu

hagejale. Kostja ei reageerinud ka hageja nõudele võlgnevuse tasumise suhtes, mistõttu

hageja 27.12.2007.a. esitas avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuid avaldus

jäeti rahuldamata, kuna maksekäsku ei õnnestunud kostjale edastada. Kostja võlg hagejale

on 899 krooni ja 40 senti ning viivised summas 10 239 krooni ja 85 senti, mida hageja

vähendab kuni põhivõla summani 898 krooni ja 40 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista

võlgnevus kokku summas 1 797 krooni ja 80 senti ning hageja menetluskuluna riigilõiv

maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 000 krooni ning

õigusabikulu 1 000 krooni. Hagi on esitatud TSK §-de 173 lg. 1, 174, 191 lg. 1, 192, 222 lg. 1,

231 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena leping, Radiolinja Eesti AS

üldtingimused, kõnede alajaotused, arved, saldoseis, teatis nõude loovutamisest, võlateatis,

pretensioon, kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise kohta, riigilõivu tasumise

dokument, kohtukulude nimekiri.

II. . . . Asja kohtulik menetlus ja m

Asja kohtulik menetlus ja m

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu

aakohtu

aakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

OÜ Aktiva Finants hagi Õ V’u vastu võlgnevuse 899 krooni ja 40 senti, viivise 898

krooni ja 40 senti, kokku 1 797 krooni ja 80 senti nõudes on Viru Maakohtu menetluses on

alates 05.01.2009.a. Kohus 09.01.2009.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali

kostjale hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 20

päeva jooksul. Hagimaterjal tagastati märkega „ei ela antud aadressil“. Kostja tegelik

asukoht on kohtule teadmata. Hagimaterjal on korduvalt tagastatud kõigilt kohtule

teadaolevatelt aadressidelt. Kostja töökoha kohta on maksuametis andmed viimasena 2008.a.

detsembrikuust. Rahvastikuregistris on kostja elukoht xxxx, kuid kohtumaterjali pole

õnnestunud kostjale edastada ka politsei kaasabil.

Kuna hageja hagiavalduses tagaseljaotsuse tegemist ei nõudnud, siis kohus

04.09.2009.a. määras korraldada asjas eelistung ja edastas kostjale kutse istungile ametliku

väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel Kostja eelistungile ei ilmunud. Kohal olnud

hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb

kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või

lükkab asja arutamise edasi.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

Pooltevahelisele suhtele tuleb kohaldada kuni 01.07.2002.a. kehtinud TSK sätteid.

VÕSRS § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne

0l.07.2002.a., asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. Sama seaduse §

11 sätestab, et võlasuhtele, mis on tekkinud enne 0l.07.2002.a., kohaldatakse enne VÕSRS

jõustumist kehtinud seadust.

Kehtinud TSK § 163 järgi tekkisid kohustised lepingutest või muudest alustest. Poolte

suhted rajanevad liitumislepingul. TSK § 173 lg. 1 kohaselt tuli kohustist täita nõuetekohasel

viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TSK § 174 järgi ei olnud ühepoolne keeldumine

kohustise täitmisest lubatud. TSK § 190 kohaselt oli viivis (trahv) kohustise täitmise

tagamise vahend. TSK § 192 sätestas viivise kokkuleppe kirjaliku vormi. Lepingus on pooltel

olemas kokkulepe viivise tasumise kohta.

Alates 01.07.2002.a. kehtiva VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks

kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §

94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja

viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata

jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l

ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Seega kuulub hagi

tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja

ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi

avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei

toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 250

krooni ja hagi esitamisel 1000 krooni, mis tuleb kohtukuluna kostjalt välja mõista. Hageja

õigusabikulu 1 000 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja

kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi

avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue

ametlikus väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100

krooni, siis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete

avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks

tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas TSK §-de 163, 173, 174, 190, VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113

sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 29.detsembril 2009.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-144/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text