Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-58984/1 AI generated

2-09-58984/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-58984/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. avaldus X vastu hagi tagamiseks enne hagi esitamist Tsiviilasja number 2-09-58984 Menetlustoiming hagi tagamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: X Seadus ei sätesta määruse peale määruskaebuse esitamise õigust (TsMS § 390 lg 1). HAGEJA TAOTLUS 11.11.2009 esitas O. T. Tartu Maakohtule avalduse, milles palus hagi tagamiseks arestida X pangakontod 106 295 krooni nõudes. Avalduse kohaselt plaanib hageja lähiajal ( 30.11.2009) esitada hagi X vastu 106 295 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 01.11.2008.a. sõlmitud laenulepingust, millega hageja andis kostjale laenu 150 000 krooni. Laen kuulus tagastamisele 31.10.2009.a. Kuna võlgnik ei ole hagejale tagastanud käesolevaks ajaks 103 000 krooni ja intresse 3295 krooni, peab hageja hagi tagamist vältimatult oluliseks. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Kohus otsustab selle üle, kas taotletud hagi tagamine on põhjendatud. Hagi tagatakse üksnes hageja selge taotluse alusel, milles on hageja põhistanud hagi tagamise vajalikkust, miks avaldaja leiab, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha ning märkinud, millist hagi tagamise abinõu ta kohaldada soovib (TsMS § 381).

Legislator headnote

AI generated

2-09-58984/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Avaldaja ei ole piisavalt põhistanud, miks ta hagi kohe ei esita. Hageja on hagi tagamise taotluses välja toonud olulised asjaolud ning märkinud ka tõendid. Kohus peab vajalikuks avaldajale selgitada ka, et TsMS § 383 lg 11 kohaselt kohus tagab rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5 protsendi ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 500 000 kroon ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-58984

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

12. novembril 2009, Valga kohtumaja Tsiviilasi

O. T. avaldus X vastu hagi tagamiseks enne hagi esitamist Tsiviilasja number 2-09-58984 Menetlustoiming hagi tagamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: X

(registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta O. T. avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale (TsMS § 387 lg 3).

3. Seadus ei sätesta määruse peale määruskaebuse esitamise õigust (TsMS § 390 lg 1). HAGEJA TAOTLUS 11.11.2009 esitas O. T. Tartu Maakohtule avalduse, milles palus hagi tagamiseks arestida X pangakontod 106 295 krooni nõudes. Avalduse kohaselt plaanib hageja lähiajal ( 30.11.2009) esitada hagi X vastu 106 295 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 01.11.2008.a. sõlmitud laenulepingust, millega hageja andis kostjale laenu 150 000 krooni. Laen kuulus tagastamisele 31.10.2009.a. Kuna võlgnik ei ole hagejale tagastanud käesolevaks ajaks 103 000 krooni ja intresse 3295 krooni, peab hageja hagi tagamist vältimatult oluliseks. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Kohus otsustab selle üle, kas taotletud hagi tagamine on põhjendatud. Hagi tagatakse üksnes hageja selge taotluse alusel, milles on hageja põhistanud hagi tagamise vajalikkust, miks avaldaja leiab, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha ning märkinud, millist hagi tagamise abinõu ta kohaldada soovib (TsMS § 381).

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Avaldaja ei ole piisavalt põhistanud, miks ta hagi kohe ei esita. Hageja on hagi tagamise taotluses välja toonud olulised asjaolud ning märkinud ka tõendid. Kohus peab vajalikuks avaldajale selgitada ka, et TsMS § 383 lg 11 kohaselt kohus tagab rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5 protsendi ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 500 000 kroon ulatuses.

Aivar Pellja Kohtunik