2-06-8705/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on J.R.i hagi A.P.i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna hageja soovib hagist loobuda. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Legislator headnote
AI generated2-06-8705/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-8705
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-8705 J.R.i hagis A.P.i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
2. Jätta J.R.i menetluskulud tema enda kanda.
3. Jätta A.P.i menetluskulud tema enda kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on J.R.i hagi A.P.i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna hageja soovib hagist loobuda.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohtuasja number 2-06-8705 Määruse tegemise aeg ja koht
10. november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Põlvnemise tuvastamise ja elatise nõue Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: J.R. (IK xxx) Kostja: A.P. ( sünd. xxx) Menetlusosalised ja esindajad
2-06-8705
2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse põhjendusel, et kostja tunnistab isadust ja maksab lapsele elatist, mistõttu loobub hagist.
Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.
Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.
TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
Hageja avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kostja on tunnistanud isadudt ning maksab ka lapsele elatist.
Poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel
30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Evi Kool Kohtunik