Legislator Case Law & Legislation
2-06-8705/20 AI generated

2-06-8705/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-8705/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J.R.i hagi A.P.i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna hageja soovib hagist loobuda. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8705/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
extinction of obligation termination agreement discharge of obligation unreasonableness of expulsion proper reasons for non-use withdrawal of debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-8705

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-8705 J.R.i hagis A.P.i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Jätta J.R.i menetluskulud tema enda kanda.

3. Jätta A.P.i menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J.R.i hagi A.P.i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna hageja soovib hagist loobuda.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtuasja number 2-06-8705 Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Põlvnemise tuvastamise ja elatise nõue Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: J.R. (IK xxx) Kostja: A.P. ( sünd. xxx) Menetlusosalised ja esindajad

2-06-8705

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse põhjendusel, et kostja tunnistab isadust ja maksab lapsele elatist, mistõttu loobub hagist.

Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kostja on tunnistanud isadudt ning maksab ka lapsele elatist.

Poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Evi Kool Kohtunik