2-09-48655/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2009, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-48655 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Sportauto OÜ hagi A K vastu leppetrahvi tasumise nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagia Hagia Hagia Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Sportauto OÜ, reg.kood: 10592160, asukoht: Ida 42, Kuressaare 93816 Saaremaa Hageja esindaja: juhatuse liige T N , e-post: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda Sportauto OÜ hagi Sportauto OÜ hagi Sportauto OÜ hagi Sportauto OÜ hagi A K A K A K A K vastu leppetrahvi tasumise vastu leppetrahvi tasumise vastu leppetrahvi tasumise vastu leppetrahvi tasumise nõudes nõudes nõudes nõudes menetlusse võtmisest ning tagastada menetlusse võtmisest ning tagastada menetlusse võtmisest ning tagastada menetlusse võtmisest ning tagastada hagi hagi hagi hagiavaldus avaldus avaldus avaldus koos lisadega koos lisadega koos lisadega koos lisadega hagejale hagejale hagejale hagejale. . . .

Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri hageja es hageja es hageja es hageja esindajale indajale indajale indajale kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada. . . . Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord:

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Asjaol Asjaol Asjaol Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. ud ja kohtumääruse põhjendus. ud ja kohtumääruse põhjendus. ud ja kohtumääruse põhjendus.

Hageja - Sportauto OÜ - esitas 28.09.2009 Viru Maakohtule hagiavalduse A K vastu leppetrahvi

25 000 krooni tasumise nõudes.

Kohus, esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused, mistõttu TsMS § 340¹ tulenevalt jättis kohus 12.10.2009 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja määras avaldajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-le 363 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 4) kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele.

Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad järgmised puudused: 1) Hageja nõue ei ole selge, kuna avaldus on pealkirjastatud leppetrahvi tasumise nõudena, kuid hagi resolutsioonis palutakse muuhulgas pakkuda kostjale täiendav aeg ja võimalus kohtuvälise kompromissi sõlmimiseks ning hagiavaldus rahuldada. Kuidas hageja soovib hagi rahuldamist, jäi kohtule selgusetuks. 2) Hagiavaldusele ei ole lisatud avalduses viidatud kostja esindajaga peetud kirjavahetust ega teatist nõude loovutusest. 3) Hagiavaldusest ei nähtu riigilõivu tasumist. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõiv. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 järgi tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana ning nõudelt suurusega 25 000 krooni kuulub tasumisele riigilõiv summas 5000 krooni.

Kohus märkis ka, et hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Hagi käiguta jätmise määruses juhtis kohus hageja tähelepanu sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. Hageja on kohtumääruse hagi käiguta jätmisest kätte saanud 26.10.2009, kuid kohtu määratud tähtajaks, s.o. hiljemalt 05.11.2009, hagiavalduses esinenud puudusi ei ole kõrvaldanud, samuti ei ole teatanud kohtule takistavatest asjaoludest.

TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.detsembril 2009.a. Nooremreferent

Merle Kaegas