2-09-25960/11 · 2-09-25960/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

aadressil ja otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. ja otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Legislator headnote

AI generated

2-09-25960/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ja otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.november

november

november 200

2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-25960

25960

Tsiviilasi

Hagi hind

Swe

Swedbank

dbank

dbank AS

AS

AS hagi

hagi

hagi K T

K T

K T’i’i’i’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse 7 936 krooni ja 62

võlgnevuse 7 936 krooni ja 62

senti

senti tasumise

tasumise

tasumise nõudes.

nõudes.

7 444 krooni ja 01 senti

444 krooni ja 01 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Swedbank AS

Swedbank AS

Swedbank AS , endine

, endine

, endine ärinimi

ärinimi

ärinimi AS

AS

AS Hansapank,

Hansapank,

reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallin

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallin

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

n,

volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

41592, Ida

41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: K T

K T

K T, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht regi

regi

registris

stris

stris xxxx

xxxx

xxxx, tegelik elu

tegelik elu

tegelik elu-

ja asukoht teadmata.

Eelmenetluses

10.11.

.11.

.11.200

2009.a

.a

.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada Swedbank

Swedbank

Swedbank AS hagi

AS hagi

AS hagi K T

K T

K T’i’i’i’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse 7

7 936

36 krooni ja

krooni ja

krooni ja 62

62 senti

senti

senti tasumise

tasumise

nõudes

nõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista K T

K T

K T’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 7 936

36 (seitse

seitse

seitse tuhat

tuhat

tuhat üheksa

üheksa

üheksasada

sada

sada kolm

kolm

kolmkümmend

kümmend

kümmend kuus

kuus

kuus) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 62

62 senti.

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 2

2 250

250 ( ( ( (kaks tuhat

kaks tuhat

kaks tuhat kakssada vii

kakssada vii

kakssada viiskümme

kümme

kümmend

nd

nd) krooni

) krooni

) krooni ning

ning

mõista see summa välja

mõista see summa välja K T

K T

K T’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja menetluskulude

kasuks ja menetluskulude

katteks.

Välja mõista

Välja mõista K T

K T

K T’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks viivis

) kasuks viivis

protsendina põhinõu

protsendina põhinõudelt

delt

delt 7 444

7 444

7 444 krooni ja

krooni ja

krooni ja 01

01 senti

senti

senti alates

alates

alates 22

22.0

.0

.05.2009.a. kuni tagastamata

.2009.a. kuni tagastamata

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja

ja

ja viivis

viivis

menetluskuludelt

menetluskuludelt 2

2 25

250 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS §

0 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS §

113 lg. 1 sätestatu

113 lg. 1 sätestatud määras.

d määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte hageja esindajale

tsus toimetatakse kätte hageja esindajale

tsus toimetatakse kätte hageja esindajale, lihtkirjaga kostja registris oleval

, lihtkirjaga kostja registris oleval

aadressil

aadressil ja otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ja otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu R

R

Ringkonnakohtule

ingkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostj

Kostj

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

a võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tem

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

a esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalik

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

us menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

18.07.2003.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja Teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja

arvelduskontoga.

Hageja

väljastas

kostjale

arvelduskonto

kasutamiseks

vajaliku

kasutajatunnuse ja paroolid.

19.09.2007.a. sõlmisid hageja ja kostja hanza.neti vahendusel arvelduskrediidi lepingu nr.

07-171016-KP, mis võimaldas kostjale tehingute tegemiseks krediidilimiiti 3 500 krooni,

intressimääraga 16% aastas ja kasutamise tähtajaga 19.09.2008.a. Tagatiseks oli igakuine

kostjalt raha laekumine 01-l kuupäeval.15.09.2008.a. jäi kostja intressimakse tasumisega

võlgnevusse. 20.03.2008.a. sulges hageja lepingu kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr.

09-023428-KX alla.

13.07.2005.a. sõlmisid pooled ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr. 05-142055-EG,

mille alusel sai kostja oma käsutusse krediitkaardi ja mis võimaldas kostjale krediidilimiiti

8 000 krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Püsimakseks lepiti 320 krooni

kalendrikuus maksepäevaga 11-nes kuupäev. Alates 11.09. kuni 11.12.2008.a. kostja

püsimakseid ei tasunud. 19.03.2009.a. sulges hageja ego kasutuslimiidi ja kandis võla uue

lepingu nr. 09-022965-KE alla.

08.12.2008.a. saatis hageja kostjale kirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta ning

palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt 23.12.2008.a. Kostja võlgnevust ei tasunud.

27.01.2009.a. esitas hageja kostja vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses summa 7 889

krooni ja 29 senti ning menetluskulu 750 krooni kostjalt väljamõistmisels. 08.05.2009.a. jättis

kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud

makseettepanekut kätte toimetada, kuna kostja elab Iirimaal, kuid tema täpne elukoht on

teadmata. Hageja ei taotle kohtuotsuse tunnustamist või täitmist välisriigis, kuna

kohtulahend on täidetav 30 aastat ning eelduslikult on otsust võimalik täita siis, kui kostja

naaseb Eestisse.

Seisuga 03.06.2009.a. moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 7 936 krooni ja 62

senti, milles põhiosa 7 444 krooni ja 01 senti ning kõrvalnõuded kokku 492 krooni ja 61 senti.

Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei

vasta, samuti on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 7

936 krooni ja 62 senti ning alates 22.05.2009.a. põhinõudelt 7 444 krooni ja 01 senti kuni

põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% (EKP intress + 7%

aastas), jätta menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja menetluskulud

summas 2 250 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg.

1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele

on

lisatud

nõuet

tõendavad

kirjalikud

tõendid

–

lepingud,

maksegraafikud, konto väljavõtted sooritatud operatsioonidega, laenuandmed, teatis,

kohtumäärus, lepingu ülesütlemine, maksekorraldused riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

Kohus 09.06.2009.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja

esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati tähtaja möödumisel. 30.06.2009.a. saatis kostjale

hagimaterjali politsei vahendusel. Hagimaterjal tagastati, kuna kostja elavat xxxx. Kohus

teavitas seejärel hagejat kujunenud olukorrast. 26.08.2009.a. esitas hageja taotluse

menetlusdokumentide kostjale avalikult kätte toimetamiseks. Kohus 07.09.2009.a. määras

toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on

järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes

09.09.2009.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi

tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. TsMS § 394

lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi

kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks

määras kohus kostjale 30 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. Kostja pole

tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad

krediidilepingul. VÕS § 401 lg. 3 kohaselt krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta

sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks

isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen),

laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja

samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses

antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt

lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks

määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113

kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS §

100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib

võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja

lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust

rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi,

kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113

tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral.

VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette

nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt

intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 16.06.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras 0,026% aastas (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt

kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt

arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei

ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 177 lg. 2

kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates

menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega kuulub

hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu kokku 750 + 1 400 = 2 100 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks

välja mõista.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus

väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100 krooni, siis

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu

katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas TSK §-de 163, 173, 174, 190, VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113,

396, 397, 401 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441

lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 9. jaanuaril 2010. a.

9. jaanuaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-25960/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text