2-09-34931/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-34931

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34931 Tsiviilasi AS M hagi KT vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS M (registrikood xxx, asukoht xx), lepinguline esindaja A Blintsova Kostja KT(isikukood xxx, elukoht xx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-34931 AS M hagis KT vastu võlgnevuse saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. KT võlgnevus AS-le M on 2662 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kaks) krooni, mille kohustub tasuma Credit Inkasso OÜ arveldusarvele

SEB Pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.11.2009 1331 krooni; 15.12.2009 1331 krooni.

2.2. KT poolt tasutud maksetega arvestatakse makstuks esimeses järjekorras menetluskulud, seejärel intressid, siis viivis ja seejärel põhivõlg.

2.3. Juhul, kui KT ei maksa tähtaegselt antud makseid, on KT kohustatud tasuma tähtaegselt tasumata põhisummalt viivist 0,75 % päevas.

2.4 Kokkulepe jõustub allkirjastamise hetkest.

2.5 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-i M arveldusarvele nr 10220092000011 SEB Pangas AS-s pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 600 (kuussada) krooni.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-09-34931

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

09.11.2009 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p-st 4, 430 lg-st 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg-st 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 kuulub hagejale esitatud taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 600 krooni, mis on tasutud AS-i M poolt 10.07.2009 kogusummas 1200 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt KT vastu”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik