3-04-8/60 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2009, Tallinn Haldusasja number 3-04-8 Haldusasi OÜ Offer Transport kaebus maksuhalduri haldusaktide tühistamiseks. Resolutsioon Jätta OÜ Offer Transport kaebus läbi vaatamata HKMS §

23 lg 3 p 2 alusel. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates (HKMS § 23 lg 4). HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole. Edastada määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Offer Transport kaebus maksuhalduri haldusaktide tühistamiseks.

22.06.2009 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-04-8 määrati kohtuistungi ajaks 09.09.2009 kell 11.00.

OÜ-le Offer Transport on kohtu poolt edastatud kutsed Äriregistri teabesüsteemis OÜ Offer Transport B kaardil märgitud aadressile Lehe 11, Kukruse küla, Kohtla vald, Ida-Virumaa ning kohtule esitatud dokumentides toodud aadressile Pärnu mnt. 265, Tallinn. Samuti on kutse edastatud OÜ Offer Transport juhatuse liikme Raul Kala rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile xxxxxxx tee xxx, Tallinn. Kutsed on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel. xxxxxxxxx tee xxx, Tallinn aadressile saaadetud kutse tagastamisel on Eesti Posti poolt väljastusteatele 30.07.2009 kantud märge selle kohta, et R. Kala elab välismaal, tema aadress ei ole teada.

Kaebuse esitajat esindanud advokaat edastas 06.04.2009 kohtule e-posti teel kirja, milles selgitas, et kaebuse esitaja ei ole kinnitanud kliendisuhte jätkuvust ning sellest tulenevalt ei saa ka advokaat kinnitada OÜ Offer Transport esindusõiguse olemasolu. Kaebuse esitaja OÜ Offer Transport määratud ajaks kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajaks ega kohtuistungil ei olnud adv M. Häälel võimalik kinnitada OÜ Offer Transport esindusõiguse olemasolu.

Vastustaja esindajad taotlesid 09.09.2009 istungil kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Kohus määras uue kohtuistungi aja ning avaldas määruse ja kohtukutse OÜ-le Offer Tranport Ametlikes Teadaannetes. Ühtlasi kohus selgitas määruses, et kui kaebaja pool kohtu poolt määratud kohtuistungile ei ilmu, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata vastavalt HKMS §-le 23 lg 3 p 2.

Kaebaja OÜ Offer Transport esindaja määratud ajaks kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja (esindaja) ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Kohus leiab, et kuna OÜ Offer Transport esindaja kohtuistungile ei ole ilmunud ega ole ka võtnud ühendust kohtuga, samuti ei ole kaebajat eelnevalt kohtus esindanud advokaadil õnnestunud saada kaebajaga ühendust ega kinnitust kliendisuhete jätkumise osas, siis esineb alus asja läbivaatamata jätmiseks. Seega OÜ Offer Transport kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

HKMS § 23 lõikes 4 sätestatakse, et kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega. TsMS § 412 lõikest 5 alusel menetluse taastamata jätmise määruse peale saab esitada määruskaebuse. Eelnevast tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, ent oma õiguste kaitseks on kaebuse esitajal õigus taotleda menetluse taastamist.

HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole.

Elle Kask Kohtunik