2-09-48796/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(3)
Legislator headnote
AI generated2-09-48796/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(3)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3)
K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-09-48796 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi M.P. vastu 9 355 krooni nõudes Hagihind 4 678 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553, Jõe 3, 10151 Tallinn)
Tarvo Ilves (OÜ ICE Credit Solutions, RK 24051730, Jõe 3, 10151 Tallinn)
M.P. (IK xxx, elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt M.P.lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks 9 355 (üheksa tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni.
3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M.P.. Välja mõista kostjalt M.P.lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni.
4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
2(3) Edasikaebe kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi M.P. vastu 9 355 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Viasat ja kostja 03.09.2005 lepingu, millega AS Viasat kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja oma lepingujärgseid kohustusi täitnud ei ole, kasutades teenuseid nende eest tasumata. Hagi esitamise seisuga on kostja võlg 4 678 krooni. AS Viasat loovutas nõude kostja vastu koos viivistega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 9 355 krooni (millest 4 678 krooni on põhivõlg ja 4 677 krooni viivis) ja menetluskulud 3 500 krooni (millest 1000 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 2 500 krooni õigusabikulud).
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 01.10.2009. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu ulatuses.
6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1.
3(3)
MENETLUSKULUD
9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M.P..
10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni - õigusabikulud summas 2 500 krooni, so kokku 3 500 krooni.
11. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 , § 162 lg 1 sätete kohaselt.
Kohtunik