2-09-46602/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg Määruse tegemise aeg Määruse tegemise aeg Määruse tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht 06.11.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-46602 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming T V hagis T T vastu elatise nõudes Hagi mene Hagi mene Hagi mene Hagi menetlusse võtmisest keeldumine tlusse võtmisest keeldumine tlusse võtmisest keeldumine tlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: T V (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kostja: T T (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTS RESOLUTS RESOLUTS RESOLUTSIOON: IOON: IOON: IOON: Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340-1 lg 1 alusel

1 lg 1 alusel

1 lg 1 alusel

1 lg 1 alusel T V T V T V T V hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus hagejale. avaldus hagejale. avaldus hagejale. avaldus hagejale.

Vastavalt TsMS § 661 lg Vastavalt TsMS § 661 lg Vastavalt TsMS § 661 lg Vastavalt TsMS § 661 lg 2

2 võib k võib k võib k võib kohtumäärusele ohtumäärusele ohtumäärusele ohtumäärusele esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkon Ringkon Ringkon Ringkonnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 päeva jooksul mää päeva jooksul mää päeva jooksul mää päeva jooksul määruse kätte ruse kätte ruse kätte ruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

16.09.2009 on T V esitanud Viru Maakohtule hagi T T vastu lapsele elatise nõudes.

29.09.2009 jättis maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 340-1 lg alusel hagiavalduse käiguta ning määras hagejale hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva.

Hageja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 14.10.2009, kuid kohtu määratud tähtpäevaks, s.o. 30.10.2009 hagiavalduses puudusi ei ole kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS 363 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid,viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 4) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele.

Kohus tuvastas järgmised hagiavalduse menetlusse võtmist takistavad puudused: 1) hageja nõue ei ole selge: hagiavalduses ei ole märgitud lapse nime, kelle ülalpidamiseks elatist nõutakse, ega ka aega, mis ajast alates elatist välja mõista palutakse; 2) hagi alusena on märgitud ebaõiged asjaolud: hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja olnud abielus ning nende abielu lahutati 15.01.2000, samuti on märgitud, et kooselust on xxxx sündinud laps - M K. Rahvastikuregistri andmebaasist nähtuvalt ei ole hageja ja kostja kunagi abielus olnud, samuti ei ole hagejal sündinud last nimega M K. Hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramisel leidis kohus, et hageja peab märkima selge nõude koos selle aluseks olevate tegelike asjaoludega, kuna asjaolud peavad nähtuma juba hagiavaldusest, mitte sellele lisatud dokumentidest. Lisaks nimetatule pidi hageja märkima täpsemalt kostja elukoha andmed, hageja enda ja ka kostja sissetulekute ja töökoha andmed, mis ajast koos ei elata ning kas ja mil määral on kostja seni last toetanud (PkS § 70 tulenevalt elatisenõude esitamise algusaeg ) jne. TsMS § 340-1 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hageja ei ole käesoleva ajani hagiavalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud, seda vaatamata ka hagi läbivaatamata jätmise määruses märgitud hoiatusele, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale. Kuna hagiavalduses esinevad olulised puudused, mis takistavad selle menetlusse võtmist ja kostjale hagile vastamiseks väljastamist, siis puuduste kõrvaldamata jätmisest tingituna ning TsMS § 340-1 lg 2 tulenevalt jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 1. detsembril 2009. a.

1. detsembril 2009. a.

1. detsembril 2009. a.

1. detsembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne