2-09-41882/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss ja jagada S.S. ja J.S.i ühisvara alljärgnevalt:

1.1 S.S. omandisse jätta korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx)

1.2 S.S. tasub J.S.ile hüvitist 30 000 (kolmkümmend tuhat krooni).

2. Menetluskulud jätta poolte kanda.

3. Lõpetada menetlus S.S. hagis J.S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

4. Tagastada S.S.le (arveldusarve nr 110785743 Swedbank) pool (50%) 09.09.2009 tasutud riigilõivust summas 1 000 (üks tuhat) krooni.

5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

6. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis 11. novembril 2009 kell 16.00. Kohtuasja number 2-09-41882 Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi S.S. hagi J.S.i vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

27.oktoober 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

S.S. (KK xxx, elukoht: xxx)

J.S. (IK xxx elukoht:xxx)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on S.S. hagi J.S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt lahutati poolte abielu Viru Maakohtu 17.01.2007 otsuse alusel. Hagiavalduse kohaselt kuulub poolte ühisvara hulka korteriomand xxx ja sõiduauto Honda reg. märk xxx. Pärast abielu lahutamist jäi kostja elama nimetatud korterisse. Hageja kuusissetulek on koos töötasu, elatise ja töövõimetuspensioniga 8 534 krooni, millest ei jätku kogu perekonna ülalpidamiskulude katmiseks. Kostja kasutab eluruumi, sööb hageja valmistatud toitu, kuid raha kulude katmiseks hagejale ei anna. Hageja palub jagada ühisvara kaldudes kõrvale poolte võrdsuse põhimõttest alljärgnevalt: hagejale jätta 90% ühisvarast ja kostjale 10 %. Hageja palub jätta enda ainuomandisse korter xxx ja kostja omandisse sõiduauto Honda.

KOHTUISTUNG 27. 10.2009

3. Hageja jäi kohtuistungil hagiavalduses toodu juurde ja soovis korteri jätmist hageja omandisse. Sõiduauto palus jätta kostjale.

4. Kostja nõustus hagiga, sõiduauto suhtes selgitas, et auto on soetatud ajal, mil abielu oli juba lahutatud. Abielus olid pooled aastatel 2005-2007, auto ostis kostja aga 27.07.2009. Kostja soovis hüvitise väljamõistmist enda kasuks.

5. Pooled saavutasid kompromissi, mille kohaselt korter xxx jääb hageja omandisse ning hageja tasub kostjale hüvitise 30 000 krooni.

6. Pooled palusid kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohtuistungil 27.10.2008 jõudsid pooled kokkuleppele, mille kohaselt korteriomand jääb hagejale, hageja tasub kostjale hüvitise summas 30 000 krooni. Hageja ei vaidlustanud kostja vastuväidet, et sõiduauto Honda on ostetud peale abielu lahutamist ja ei kuulu ühisvara hulka.

10. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

11. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Viru Maakohus rahuldas 04.09.2009 määrusega osaliselt S.S. menetlusabi taotluse ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest 18 000 krooni ulatuses ja andis tähtaja riigilõivu 2000 krooni tasumiseks. Hageja tasus riigilõivu summas 2000 krooni (tl 37-38).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled saavutavad kompromissi. S.S. tasus 09.09.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank viitenumber 2900078583 riigilõivu 2000 krooni hagi esitamise eest. Seega tuleb 1 000 krooni hagejale tagastada.

Kuna kohus vabastas 04.09.2009 määrusega hageja menetluskuludest 18 000 krooni ulatuses ning TsMS § 164 lg 1 sätestatust tulenevalt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, kannab hageja menetluskulud vabastatud ulatuses (18 000 krooni) riik.

12. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik