Legislator Case Law & Legislation
2-09-30248/3 AI generated

2-09-30248/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-30248/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS Krediidikassa hagi R. L. vastu 5099.- krooni nõudmiseks. Tsiviilasja hind 3099.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30248/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: AS Krediidikassa hagi R. L. vastu 5099.- krooni nõudmiseks. Tsiviilasja hind 3099.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-30248

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-30248 Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi R. L. vastu 5099.- krooni nõudmiseks. Tsiviilasja hind 3099.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves

Kostja: R.L.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista R. L. 5099.- krooni AS Krediidikassa kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-09-30248

2 (3) Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud R. L. kanda.

Välja mõista R. L. riigilõiv summas 1000.- krooni AS Krediidikassa kasuks.

Välja mõista R. L. õigusabikulud summas 800.- krooni AS Krediidikassa kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus. AS Krediidikassa ja kostja R. L. sõlmisid 21.04.2008.a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 2000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub 2550 krooni tagastama hiljemalt 21.05.2008.a. Kostja oma kohustusi ei ole täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 396 lg 1 alusel 2550 krooni ja viivise 2549 krooni, kokku 5099.- krooni. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 29.07.2009.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus.

2-09-30248

3 (3) TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja poolt asjas kantud menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000.- krooni. Õigusabikulude arve on hagejale esitatud summas 2500 krooni (Julianuse Inkasso OÜ poolt esitatud arve, tl 5). Riigilõiv summas 1000.- krooni tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 800.- krooni.

Maili Tartu Kohtunik