2-09-26166/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-26166

Tsiviilasi Swedbank aktsiaseltsi avaldus OÜ O juhatuse asendusliikme määramiseks

Menetlusosalised avaldaja Swedbank aktsiaselts avaldaja lepinguline esindaja O Harlamova; asjast puudutatud isik OÜ O (registrikood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Määrata OÜ O (registrikood XXX) surnud ainsa juhatuse liikme HV’i asemel asendusliikmeks vastavasisulise nõusoleku alusel ST(isikukood XXX, OÜ T H , XXX).

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

4. Määruse saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Avaldaja nõue ja põhjendused

05.06.2009 esitas Swedbank aktsiaselts Harju Maakohtule avalduse OÜ O uue juhatuse liikme määramiseks.

2-09-26166

Avalduse kohaselt on OÜ O ainus juhatuse liige HV surnud 17.01.2009. Avaldaja huvi käesolevas tsiviilasjas tuleneb avaldaja ja OÜ O vahel sõlmitud arvelduskrediidilepingust ning krediitkaardilepingust, millede täitmiseks seati K A OÜ kinnistule hüpoteek.

Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus

Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Tulenevalt äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 184 lg-st 6 võib kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel mõjuval põhjusel määrata väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt.

05.06.2009 esitas Swedbank aktsiaselts Harju Maakohtule avalduse OÜ O uue juhatuse liikme määramiseks.

Avalduse kohaselt on OÜ O ainus juhatuse liige HV surnud 17.01.2009. Avaldaja huvi käesolevas tsiviilasjas tuleneb avaldaja ja OÜ O vahel sõlmitud arvelduskrediidilepingust ning krediitkaardilepingust, millede täitmiseks seati K A OÜ kinnistule hüpoteek.

Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus asendusliikme määramiseks tuleb rahuldada.

Äriregistrist nähtub, et OÜ O ainus juhatuse liige oli HV. Esitatud avalduse ja rahvastikuregistri kohaselt suri HV 17.01.2009. Avaldaja on OÜ O võlausaldaja, seega on avaldaja antud juhul vastava avalduse esitamiseks õigustatud isik. Kohus loeb avaldaja poolt kirjeldatud asjaolud mõjuvaks põhjuseks uue juhatuse liikme (asendusliikme) määramiseks.

Kohus on küsinud avaldaja seisukohta võimaliku asendusliikme isiku osas TsMS § 604 lg 1 alusel, kuid avaldaja omapoolset seisukohta kõnealuse asjaolu osas ei ole avaldanud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ O juhatusse tuleb määrata asendusliikmeks ST, kuni uue juhatuse liikme määramiseni. ST on andnud nõusoleku enda juhatuse liikmeks määramiseks (TsMS § 603 lg 3). Avaldaja on tasunud asendusliikme tasu ja kulude katteks 15 000 krooni kohtu deposiitarvele tulenevalt TsMS § 605 lg-st 2.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes ÄS § 184 lg-st 6, TsMS §-st 602 ja §-st 603, rahuldab kohus avalduse.

Kohus edastab TsMS § 455 lg-st 2 lähtudes käesoleva kohtulahendi ärakirja Harju Maakohtu registriosakonnale.

2-09-26166

TsMS § 172 lg 6 viimase lause alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kohus juhindub menetluskulude kindlaks määramisel TsMS § 172 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohtu hinnangul on käesoleva lahendi tegemine avaldaja huvides, mistõttu on põhjendatud menetluskulude jätmine avaldaja kanda.

Merike Varusk Kohtunik