2-08-56266/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-56266

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-08-56266

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Angeliina Kolpakova

vastu 6 700 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 700 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood

10625474; asukoht Maakri 44-20, 10145 Tallinn);

-

hageja lepinguline esindaja August Käära (isikukood

37504282734;

Tallinna

Õigusbüroo OÜ;

postiaadress

Jakobi 19-4, 51006 Tartu);

-

kostja Angeliina Kolpakova

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Angeliina Kolpakova’lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks 6 700 krooni,

millest põhinõue on 3 000 krooni, intressinõue 700 krooni ja viivisenõue 3 000 krooni.

3. Väljamõistetud

summad

kanda

Era

Liisingu

Inkassoteenused AS

kontole

nr 10220064480012 SEB Pangas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud Angeliina Kolpakova kanda.

Välja mõista Angeliina Kolpakova’lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulu

2 500 krooni.

Väljamõistetud

menetluskulu

kanda

Era

Liisingu

Inkassoteenused AS

kontole

nr 10220080347016 SEB Pangas.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174

lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja

menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1,

§ 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele

kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2,

§ 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.

TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 1 750 krooni ja hageja esindaja õigusabi kulu 1 180 krooni, kokku

seega 2 930 krooni.

Menetluskuluks TsMS § 138 lõike 1 järgi on menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja

kohtuvälised kulud (esindajate kulud).

Hagiavalduses nõudis hageja kostjalt 25 908,54 krooni väljamõistmist, tasudes nõudelt riigilõivu

1 750 krooni. Vastavalt TsMS § 124 lõikele 1 ja § 133 lõikele 1 ja 2 tuli hagejal tasuda hagilt

hinnaga 22 908,54 krooni hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lõike 1 ja

lisa 1 järgi riigilõivu 1 500 krooni. Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 4 on hagejal õigus taotleda

enam makstud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 alusel.

TsMS § 174 lõikest 6 tulenevalt peab avaldaja menetluskuludelt arvestatava käibemaksu

hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on kinnitanud, et saab tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada.

Eeltoodust tulenevalt kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lõike 3 alusel hageja

taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 2 500 krooni (1 500 + 1 000), leides, et lepingulise

esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lõige 1).

Kohtunik