2-09-20672/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) 2-09-20672

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2009.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-09-20672 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi Sxxxx Pxxxx vastu üüri ja kõrvalkulude kokku 4287,65 krooni, nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305) Kostja: Sxxxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

AS Jõgeva Elamu hagi SxxxxxPxxxx vastu rahuldada. Mõista välja Sxxxx Pxxxxxx AS Jõgeva Elamu kasuks 4287 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) krooni 65 senti võlgnevuse katteks. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus:

Kohtukulud jäävad kostja kanda. Mõista välja Sxxxx Pxxxxxx AS Jõgeva Elamu kasuks 1000 (üks tuhat) krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Mõista välja Sxxxx Pxxxxxx 33.50 krooni riigi tuludesse menetlusdokumentide väljastamise kuluna. Menetlusdokumentide väljastamise kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline teatab kohtule vastavalt TsMS § 448 lg.41 30 päeva jooksul, et ta soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, täiendab kohus käesolevat otsust kirjeldava ja

2 (2) põhjendava osaga. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS Jõgeva Elamu esitas 07.05.2009.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 4287,65 krooni nõudes, millest põhinõue on 4022,20 krooni ja viivised 264,45 krooni. Arvestades hageja poolt toodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1; § 108 lg 1; § 113 ja § 271 palub hageja hagi rahuldada. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda vastama hiljemalt 08.06.2009a. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 19.05.2009a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 405 lg.1 p.9 järgi võib lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, § 444 lg 1 alusel võib lihtmenetluse otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista VÕS § 271, § 292 lg.1 alusel üür ja kõrvalkulud seoses hagejale kuuluva eluruumi kasutamisega.

TsMS § 405 lg.1 p.3 alusel näeb kohus menetluskulude suuruse ette juba kohtuotsuses. Hageja menetluskulud on 1000 krooni riigilõivu näol, mille kohus kostjalt välja mõistab TsMS § 162 lg.1 alusel. TsMS § 143 p.41 sätestatud menetluskulud on 33.50 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigi tuludesse.

Kohtunik Ü.Raag