2-05-24303/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2009. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24303 Tsiviilasi OÜ Viru Leib pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine lõpparuande kinitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK OÜ Viru Leib(pankrotis), reg.kood 10604756, asukoht haldur Tiia Kalaus järgi- Tähe Õigusbüroo OÜ-Uus 11-33, Tartu, 50603. RESOLUTSIOON --Lõpetada OÜ Viru Leib/pankrotis/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. --Kinnitada pankrotivara arvelt haldur Tiia Kalause tasuks 264 790.70 krooni, millest tasaarvestada esialgne halduritasu 110 000 krooni ja õigusabikulud 40 356 krooni; väljamaksmisele kuulub halduritasuna 114 434 /ükssada neliteist tuhat nelisada kolmkümmend neli/ krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 37 765 krooni . --Vabastada haldur kohustustest pärast äriühingu juhatuse liikmete suhtes esitatud kriminaalmenetluses tehtava lahendi jõustumist. --Nimetada dokumentide hoidjaks AS Eesti Äriarhiiv, reg.kood 10665195, asukoht Tartu, Lembitu 6/8, 50406.

Määrus saata võlgniku dokumentide hoidjale, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 17.03.2005 avaldus OÜ Viru Leib pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus rahuldati 28.06.2005 otsusega. Halduriks nimetati sama otsusega Tiia Kalaus.

09.11.2009 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu määramiseks.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotimenetluse algatamisel ja pankroti väljakuulutamisel kuulus võlgnikule järgmine vara:

--kinnistu asukohaga Taara pst 1 Tapa linn (vana registriosa number 5563) koos oluliste osade ja päraldistega, s.h. leivatootmise ja pagaritööstuse seadmetega. Kinnistu oli koormatud hüpoteegiga AS Saurix Petroleum (saadud seoses SEB Pank nõude loovutusega) summas 2 250 000 krooni. Kinnistu koos hoonete ja pagaritööstuse seadmetega müüdi enampakkumisel hinnaga 2 802 798 krooni, millest 2 600 000 krooni moodustas kinnistu hind ja päraldiste maksumus (vallasvara, s.h. seadmed) 202 798 krooni; --muu vallasvara (arvuti, mikrolaineahi, laojääk) müüdi läbirääkimistega enam kasu andval viisil toimkonna nõusolekul. Vallasvara oli koormatud kommertspandiga AS Saurix Petroleum (saadud seoses SEB Pank nõude loovutusega) summas 2 500 000 krooni. Pandiga tagatud vara müügist laekusid järgmised rahalised vahendid: - kinnistu – 2 600 000 krooni (ilma k/m-ta); - muu vallasvara, s.h. laojääk – 216 448 krooni (s.h. k/m). --Rahalised vahendid kassas ja pangakontodel moodustasid 27 888,25 krooni;

SEB Pank kontojääk: 3 500 krooni. --Nõuded kolmandate isikute vastu: OÜ Viru Leib Tootmine (pankrotis) – 30 000 krooni. Laekumine on ebatõenäoline, sest pankrotivaras puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega, nõuded kolmandate isikute vastu: laekumine 0,00 krooni; --Enampakkumise osavõtutasu - 1 000 krooni; --Panga deposiithoiuse intress – 166 821 krooni;

Kokku on seega pankrotivara suurus (2 600 000 + 216 448 + 31 388,25 + 1 000 + 166 821,80) 3 015 658,05 krooni.

2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - 3 186 krooni;

PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – 155 767,80 krooni:

Kinnitatud Viru MK määrusega 16.01.2007

PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud:

3 - 206 431,12 krooni (kinnitatud Viru MK määrusega 16.01.2007; - 205 950,99 krooni (kinnitatud Viru MK määrusega 27.04.2009; Perioodil 10.04.09 kuni 27.10.09 on välja makstud: - Tael Halduribüroo (halduri büroo rent, sekretäriteenus, raamatupidamisteenus, materjalikulu) 3 348 krooni (6*465 (+ k/m)); - Küllike Namm Advokaadibüroo 5 900 krooni (Riigiprokuratuuri kaebuse esitamine).

Kokku pankrotimenetluse kulud 421 630,11 krooni.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

3.1. I järk: AS Saurix Petroleum - I järgu nõue summas 1 345 998,77 krooni

3.2. II järk:

Võlausaldaja Väljamakstav jaotis (EEK) OÜ Flore Keemia 117,09 Paargu OÜ 26 249,50 AS Ekspress Hotline 351,85 Maksuja Tolliamet 270 036,76 OÜ Tapa Autobussipark 1 833,13 Eesti Energia AS 66 242,53 Saurix Petroleum AS 217 374,93 Estiko Plastar 8 231,92 AB Hansa Law Offices OÜ 6 642,50 Salutaguse Pärmitehas 3 839,68 OÜ Nordic Yeast Eesti 4 812,21 OÜ Claire Foods 3 181,47 AS Haljas 23 240,73 FIE Jelena Ziljajeva 18 300,15 OÜ Catwees 503,30 AS Dobeles Dzirnavnieks 53 660,16 Hea Meier AS 25 597,22 AS Maag 3 810,31 FIE Agarmaa 2 733,61 Elion Ettevõtted AS 11 863,91 Julianuse Inkasso Agentuur 4 547,17 Julianuse Inkasso Agentuur 4 979,04 Julianuse Inkasso Agentuur 1 205,17 OÜ Heis 9 848,18 Securitas Eesti AS 15 816,15 OÜ Kanjon 1 303,59 ID-Balti AS 1 343,89 Detergent OÜ 8 790,26 Malt OÜ 1 684,43 Lindström OÜ 9 687,42 Veterinaarja Toidulabor 223,70 AS Eesti Munatooted 8 183,38 Põllumajandusuuringute Keskus 194,64

4 Hansa Liising Eesti AS 16 569,40 OÜ Meiveri 5 172,66 OÜ Hansa Inkasso 51 091,19 OÜ Sildest 8 074,91 AS Balt-Hellin 21 747,23 K G 124,74 M K 2 873,53 L K 2 552,95 A M 5 363,41

930 000,00

KOKKU VÄLJAMAKSED: 2 856 583,68 krooni.

Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 159 075,37 krooni. Haldur broneerib nimetatud summa halduritasuks ja kriminaalmenetluse jätkumisega seoses vajalikeks kuludeks.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Hüpoteegiga tagatud pandiesemeks oli kinnistu (registriosa vana number 5563), asukohaga Taara pst 1 Tapa linn. Hüpoteegiga tagatud pandieseme müügist laekus 2 600 000 krooni; Kommertspandi esemeks oli võlgniku vallasvara. Kommertspandiga tagatud vara müügist laekus 216 448 krooni.

KOKKU laekus pandiesemete müügist: 2 816 448 krooni.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

Kogu võlgniku vara on müüdud ja müügist saada olevad vahendid pankrotipessa laekunud. Algatatud on kriminaalmenetlus OÜ Viru Leib juhtorganite liikmete vastu ning kriminaalasja raames on OÜ Viru Leib (pankrotis) esitanud tsiviilnõude summas 1 499 262 krooni. Nimetatud summa laekumist ei oska prognoosida. Juhul, kui nimetatud summast laekub veel rahalisi vahendeid, siis viiakse läbi täiendav jaotiste väljamaksmine.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.

Haldur juhindus pankrotivara müügi korraldamisel võlausaldajate üldkoosoleku ettekirjutisest vara müügiks ja toimkonna otsustest vara müügi kohta. Pankrotivarasse kuulus kinnistu asukohaga Taara pst 1 Tapa linna, millel asus leivaja pagaritoodete valmistamiseks ettenähtud tehas koos seadmetega ning hoone II korrusel asunud administratiivruumidega. Vara müügi viisi otsustas võlausaldajate I üldkoosolek vastavalt enam kasu andval viisil pankrotitoimkonna kontrolli all. Varale parima pakkumise väljaselgitamiseks viidi läbi avalik enampakkumine, mis nurjus osalejate puudumisel. Teine enampakkumine kuulutatid välja kirjalikul läbirääkimistega pakkumiste laekumise teel. Laekus üks kirjalik pakkumine alghinnast kõrgema hinnaga, mille kinnitas toimkond. Vara müügiprotsessiga ei olnud võimlaik kaua venitada, sest talve saabudes oleks olnud vajalik hoone ja selles asuvate seadmete säilimiseks tagada hoones minimaalne temperatuur. Samuti pidi arvestama asjaoluga, et kinnistu ilma valveta jätmine ei oleks olnud võimlaik ning valve oli võimalik tagada ainult mehitatud valve olemasoluga.

5 Seega, pidid haldur ja toimkond tegema kõik endast sõltuva, et tagada vara omandi ja valduse üleminek enne talveperioodi saabumist, vastasel juhul oleks lisandunud pankrotivara arvelt tasutavate kuludena nii säilitamiseks tehtud kulu (küte) kui ka valveteenuse tagamine ning pankrotivara oleks kaotanud oma väärtust iga päevaga. Haldur tegutses pankrotivara valitsemisel silmas pidades nii võlgniku kui ka võlausaldajate huve, et pankrotivara realiseerida antud ajahetkele parima võimaliku hinnaga. Pankrotivarast laekunud rahalised vahendid hoiustas haldur pangas. Pärast kohtuvaidluse algust nõude tunnustamise ja selle rahuldamisjärgu üle võlausaldajaga, hoiustas haldur rahalisi vahendeid pangas tähtajalisel deposiithoiusel, millega oluliselt suurendas pankrotivara suurust.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

7.1. I järgus AS Saurix Petrouleum nõuet tunnustati summas 1 583 527,96 krooni. Vastavalt PankrS § 153 lg 2 kohaselt arvati nõudest maha menetluskuludena 15%. Seega AS Saurix Petroleum nõue rahuldati I järgus summas 1 345 998,77 krooni, s.o. 85% ulatuses. Kuna I järgu nõudest kanti menetluskulusid 15% ulatuses, siis ei loeta, et võlausaldajal oleks jäänud saamata pandieseme müügist tunnustatud nõude osa rahuldatakse koos PankrS § 153 lg 1 punktis 2 nimetatud nõuetega.

Seega, I järgus võlausaldaja nõuet rahuldamata ei jäänud.

7.2. II järgu võlausaldajate nõuded, mille rahuldamiseks vahendeid ei jätkunud. Võlausaldaja Saamata jaotis (EEK) OÜ Flore Keemia 465,83 Paargu OÜ 104 434,80 AS Ekspress Hotline 1 399,85 Maksuja Tolliamet 1 074 353,24 OÜ Tapa Autobussipark 7 293,17 Eesti Energia AS 263 548,87 Saurix Petroleum AS 864 835,85 Estiko Plastar 32 751,08 AB Hansa Law Offices OÜ 26 427,50 Salutaguse Pärmitehas 15 276,32 OÜ Nordic Yeast Eesti 19 145,59 OÜ Claire Foods 12 657,63 AS Haljas 92 464,27 FIE Jelena Ziljajeva 72 807,95 OÜ Catwees 2 002,40 AS Dobeles Dzirnavnieks 213 489,34 Hea Meier AS 101 839,68 AS Maag 15 159,49 FIE Agarmaa 10 875,79 Elion Ettevõtted AS 47 201,09 Julianuse Inkasso Agentuur 18 091,13 Julianuse Inkasso Agentuur 19 809,32 Julianuse Inkasso Agentuur 4 794,83 OÜ Heis 39 181,42 Securitas Eesti AS 62 925,25 OÜ Kanjon 5 186,41 ID-Balti AS 5 346,71

6 Detergent OÜ 34 972,44 Malt OÜ 6 701,57 Lindström OÜ 38 541,84 Veterinaarja Toidulabor 890,02 AS Eesti Munatooted 32 557,92 Põllumajandusuuringute Keskus 774,36 Hansa Liising Eesti AS 65 922,11 OÜ Meiveri 20 579,66 OÜ Hansa Inkasso 203 268,56 OÜ Sildest 32 126,39 AS balt-Hellin 86 522,32 K G 496,26 M K 11 432,47 L K 10 157,05 A M 21 338,59

3 700 046,37

7.3. III järgu nõuete rahuldamiseks vahendeid ei jätkunud.

võlausaldaja III järk Maksuamet 354 471,00 Julianuse Inkasso Agentuur 12 079,00 Julianuse Inkasso Agentuur 1 254,22 Tallinna Transpordiamet 15 840,00 Lääne-Virumaa Veterinaarkeskus 3 500,00 OÜ Germund Hulgi 43 777,60 FIE A K 76 542,20 U V 1 719,00 AS Jelgavas Dzirnavas 210 130,40

719 313,42

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada.

Pankrotimenetluses esitati üks hagi nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks. Nõude esitajaks oli AS Saurix Petrolum. Hagi esitati Viru Maakohtule 14.03.2006.a. (tsiviilasi nr 2-06-5624). Viru Maakohus tegi lahendi 27.12.2007.a. Hageja esitas Viru Ringkonnakohtule apellatsiooni 30.01.2008.a. Tartu Ringkonnakohus tegi asjas otsuse 19.03.2009.a., millega jättis apellatsiooni rahuldamata ning Viru Maakohtu 27.12.2007.a. tehtud otsuse muutmata.

Rohkem hagisid pankrotiasjas esitatud ei ole ja haldur ei kavatse neid ka esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused.

Kohtukulud pankrotimenetluses olid seotud nõude ja selle tunnustamiseks peetud hagivaidlusega (ts. asi nr 2-06-5624). Haldur kasutas Advokaadi Advocatus õigusabi, mille kohta on esitatud arveid summas 43 188 krooni (summa sisaldab kulusid nii I kui ka II astme kohtumenetluses). Kohtukulud I kohtuastme menetluses jäeti mõlema poole kanda. Ts.asja nr 2-06-5624 kohtukulud apellatsioonikohtus summas 6 372 krooni mõisteti välja kostjalt.

7 Seega, pankrotivarast kantud kohtukulu moodustab 36 816 krooni ja nimetatud summa kuulub mahaarvestamisele halduritasust. AS Saurix Petroleum esitas määruskaebuse Viru Maakohtu määrusele 27.04.2009 (jaotusettepaneku kinnitamine). Tartu Ringkonnakohus rahuldas määruskaebuse osaliselt ning kohtukulud jäeti poolte kanda 50% ulatuses. Määruskaebuse esitaja kohtukulud 50% ulatuses moodustasid 6 372 krooni ning seega teostati tasaarvetus.

Halduri tehtud vajalikud kulutuses on kinnitatud Viru Maakohtu poolt esialgse jaotusettepaneku ja jaotusettepaneku kinnitamise määrustega (vt. p 2). Halduri poolt tehtud kulutused, mis on kantud pankrotivara arvelt on tehtud kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga ning olid vajalikud pankrotimenetluse läbiviimiseks.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus.

OÜ Viru Leib suhtes algatati pankrotimenetlus 28. märtsil 2005.a. Pankrot kuulutati välja 28.06.2005.a. ajutise pankrotimenetluse perioodi pikenes seetõttu, et võlgnik ei olnud algselt nõus pankrotisituatsiooniga ning esitas kohtule taotlused, kus võlausaldajad soovisid pankrotimenetlust vältida. Samuti ei esitanud võlgnik õigeaegselt ajutisele haldurile andmeid äriühingu vara ja kohustuste kohta.

28.juunil 2006.a. esitas haldur avalduse kriminaalasja algatamiseks OÜ Viru Leib juhtorganite (juhatus, nõukogu) liikmete poolt tehtud tehingute kontrollimiseks enne pankrotimenetlust.

Maksejõuetuse põhjuseks oli likviidsete vahendite puudujääk, mille arvelt ei suudetud tasuda lühiajalisi kohustusi (võlgu oldi nii töövõtjatele kui ka hankijatele). Võlgnik esitas küll taotluse maksuvõla ajatamiseks, kuid maksuja tolliamet ei andnud selleks luba, sest võlgnik ei täitnud maksuhalduri poolt esitatud tingimusi. Enne pankrotimenetluse algatamist alustas maksuhaldur revisjoni, mille tulemusena pankrotimenetluses esitati täiendavad nõuded maksude osas.

Võlgnik ei suutnud olemasolevaid seadmeid kasutada täisvõimsusega ning kolme vahetuse asemel oli tööle rakendatud kaks vahetust. Kuivõrd seadmed olid vanad, siis oleksid vajanud need lisainvesteeringuid kas moderniseerimiseks või uute vastu vahetamiseks. Võlgniku juhatus ja osanikud selleks samme ei teinud. Tegevuskulude kokkuhoiuks ei saa pidada konteinerkatlamaja ostmist 1,2 milj. krooni eest. Konteinerkatlamaja ei rakendatud kunagi töösse ja seda ei olnudki võimalik teha, sest see ei vastanud nõuetele. Samas on haldurile tehnokontrollikeskus edastanud, et katlamaja töölerakendamiseks vajaliku oleks saanud tellida 10000 krooni eest.

Kriminaalmenetlus, mille tulemusena peaks selguma, kas juhtorgani liikmete tegevuses oli kuriteotunnustega tegusid pankrotisituatsiooni tekkimises, ei ole käesolevaks ajaks lõppenud. Haldurile teadaolevalt on asi antud edasi prokuratuuri. Haldur on kriminaalasja raames esitanud ka tsiviilnõude summas 1 499 262 krooni. Mitmel korral on kriminaalasja raames pakutud kompromissi. Esimene kompromiss oli tehtud kriminaalmenetluse algusfaasis. Haldur ja toimkond olid kompromissiga nõus, kuid prokurör seda ei kinnitanud. Ülejäänud kompromissipakkumised on olnud suusõnalised ning mingeid konkreetseid tegevusi juhtorganite liikmete poolt ei ole neile järgnenud. Seega, lõpliku otsuse OÜ Viru Leib juhtorganite tegevuses kuriteotunnustega tegude olemasolus teeb kohus kriminaalasja läbivaatamisel.

8 Haldur on seisukohal, et kõik pankrotimenetluses tehtavad toimingud on käesolevaks ajaks lõpetatud ning pankrotimenetluse lõpetamist ei takista asjaolu, et kriminaalasjas ei ole veel tehtud lõplikku lahendit. Lõpparuanne on esitatud toimkonna liikmetele.

Halduri tasu taotlus

Halduri tasu tegevust reguleeriva Määruse § 4 lõike 3 kohaldamisel võetakse arvesse määruse § 4 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Halduri tegevuses esineb määruse § 4 lg 6 punktis 2 nimetatud tegevus, sest haldur on OÜ Viru Leib pankrotimenetluses esitanud töötajate nõuded Eesti Töötukassale hüvitiste saamiseks 19 töötaja nõude alusel. Peale selle viibis pankroti väljakuulutamisel lapsehoolduspuhkusel või kasvatasid alla 3 aastast last 8 töötajat. Nimetatud isikutega töölepingute lõpetamiseks esitas haldur Tööinspektsiooni Lääne-Virumaa Inspektsioonile taotluse vastavalt TLS § 91 lg 2, mis inspektsiooni poolt rahuldati. Sellega seoses saatis haldur töötajatele teatised töölepingu lõpetamise kohta, vormistas tööraamatus vastavasisulised sissekanded ning samuti teavitas töötajaid nõudeavalduse esitamisest töölepingu lõpetamise hüvitise saamiseks. Määruse § 4 lg 6 punkt 3 on kohaldatav, kui haldur ei kasuta kohtuvaidlustes õigusabi. Haldur on kasutanud menetluses õigusabi, kuid on kohtuvaidlustest osa võtnud koos esindajaga. Samuti on haldur juba esialgse halduritasu määramisel kinnitanud, et õigusabi kulud kuuluvad tasumisele lõpliku halduritasu arvelt ning antud asjaolude juurde on haldur jäänud ka käesoleva taotluse esitamisel. Määruse § 4 lg 6 punktis 4 kirjeldatud juhud esinevad samuti pankrotihalduri tegevuses antud menetluse jooksul: Haldur on läbi viinud kolm nõuete kaitsmise koosolekut; Haldur on kokku kutsunud ja osalenud üheksal pankrotitoimkonna koosolekul; Haldur on esitanud vastavalt PankrS § 165 lg 2 ettenähtud aruanded nii Viru Maakohtule kui ka kõikidele toimkonna liikmetele; Haldur sõlmis pankrotivara säilimiseks pankrotimenetluses mehitatud valve lepingu Skorpioni Julgestusteenistuse AS-ga olukorras, kus pankrotimenetluses puudusid rahalised vahendid valveteenuse eest tasumiseks ning võlgniku juhtorganite liikmed ei võtnud tarvitusele mingeid meetmeid pankrotivara säilimiseks vaatamata Viru Maakohtu 19.05.2005.a. määrusele; Haldur sõlmis tähtajalised lepingud pankrotivarasse kuuluva hoone asukohaga Taara pst 1 Tapa koristamiseks; Haldur esitas avalduse politseisse OÜ Viru Leib juhtorganite liikmete tegevuses kuriteotunnustega tegude tuvastamiseks (haldur avalduse alusel algatati kriminaalasi, mis ei ole käesolevaks ajaks jõudnud veel kohtusse). Seoses eelnimetatud kriminaalasjaga on haldur esitanud korduvalt politseile täiendavaid dokumente uurimise läbiviimise käigus. Samuti sõlmis haldur samas kriminaalasjas M Tõ ’iga kokkuleppe menetluse lõpetamiseks. Asjaolu, et prokuratuur halduri taotlust ja kokkulepet ei rahuldanud ei tee olematuks fakti halduri poolt tehtud tehingu sõlmimiseks; Haldur on menetluse käigus kontrollinud ja rahuldanud kaks vara välistamise taotluse. Haldur on koostanud antud menetluses esialgse jaotusettepaneku pandiga tagatud nõude võlausaldaja tungival nõudmisel, kuigi PankrS § 144 lg 1 kohaselt halduril selleks kohustust ei ole.

Lähtudes eeltoodust on haldur seisukohal, et eelpool nimetatud toimingutega on haldur põhjendanud, et tema tegevuses esinevad määruse § 4 lõikes 6 toodud juhud, mis annavad aluse halduritasu määramisel ülemmäära kohaldamiseks.

OÜ Viru Leib kogulaekumine oli 3 0158 658 krooni, millest halduritasu arvestamisel ei lähe arvesse pangakontol olnud jääk pankrotimenetluse alguses (31 388 krooni). Seega jääb halduritasu arvestamisel aluseks pankrotivara suurus 2 984 270 krooni.

9

Justiitsministri määruse nr 71 § 4 lõikes 3 sätestatud halduritasu reegelmäärast pankrotivara suurusega 2 000 001 – 5 000 000 krooni. Reegelmäär on 225 500 krooni. Reegelmäärale arvestatakse lisaks pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt 4%, seega 982 270 krooni * 4% = 39 290 krooni. Esialgne halduritasu on Viru MK poolt 11.05.2007.a. kinnitatud summas 110 000 krooni (bruto). Seega lõplikust halduritasu reegelmäärast tasaarvestatakse esialgne halduritasu (225 500 – 110 000) ning halduritasu saadaolev reegelmäär on 115 500 krooni ja pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt 4 % ehk 39 290 krooni.

Kuna haldur hagimenetluses kasutas õigusabi, siis arvatakse õigusabi kulud maha halduritasust, ehk halduritasuna ei tule määramisele 39 290 krooni. Kokku on menetluses tasutud õigusabikulusid 46 728 krooni. Vastavalt Viru MK otsusele 27.12.2007 kuulub apellatsioonimenetluses kantud kulu (6372 krooni) kuulus hüvitamisele hageja s.o. AS Saurix Petroleum poolt (teostatud tasaarvestus).

Seega, kuulub lõplikust halduritasust mahaarvamisele veel 1 066 krooni ja halduritasu pärast esialgse tasu mahaarvamist on (115 500 – 1066) 114 434 krooni (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 37 765 krooni.

Lähtudes eeltoodust ja võttes aluseks PankrS § 65 lõigetest 1-3 ja Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 § 4 lõigetes 3 ja 6 sätestatust taotleb haldur: kinnitada OÜ Viru Leib pankrotimenetluses pankrotihaldur Tiia Kalaus halduritasuks 264 790 krooni (bruto), millest tasaarvestada esialgne halduritasu summas 110 000 krooni (bruto) ja õigusabikulud summas 40 356 krooni (bruto); väljamaksmisele kuulub halduritasu summas 114 434 krooni (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 37 765 krooni.

Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes PankrS §§ 65, 162, 163, 165 palub haldur kinnitada, OÜ Viru Leib/pankrotis/ lõpparuanne, määrata pankrotivara arvelt halduri tasu, vabastada haldur pärast kriminaalasjas kohtulahendi tegemist, määrata dokumentide hoidjaks AS Eesti Äriarhiiv.

Õiguslik põhjendus

PankrS § 163 lg.3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

PankrS § § 163 lg.7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohus nõustub, põhilises ja olulises osas lõpparuandes esitatuga, seda üle kordamata ja leiab, et aruanne tuleb kinnitada. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Lõppbilanss tuleb määruse jõustumisel halduril koos määrusega esitada registriosakonnale.

Halduri vabastamist tuleb pidada põhjendatuks peale seda, kui on jõustunud kriminaalmenetluses tehtud lahend. Kuivõrd haldurile teadaolevalt ja lõpparuandes kajastatu kohaselt on kriminaalasi prokuratuuri menetluses, siis kohtu vastava suulise pöördumise peale on prokuratuur teatanud, et kriminaalasjamenetlus jätkub (uurimises) ja selle asja

10 kohtumenetlusse saabumise aega ei ole võimalik prognoosida. Kuna hetkel ei ole võimalik kinnitada, kas kriminaalasi üldse jõuab kohtumenetlusse ja milliseks jääb kriminaalasjas võimaliku kohtumenetlusega hõlmatud isikute ring, siis on mõistlik halduri vabastamine tema kohustustest seostada kriminaalmenetluse käigus tehtava lahendi (s.t. hõlmatud on nii võimalik kohtueelse menetluse tappi jääva lahendi tegemine, kui ka kohtulahendi tegemine) jõustumisega.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri ja ajutise halduritasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud Justiitsministri 18.1.2003.a. määrusega nr 71 (viimati muudetud 30.03.2009) (edaspidi määrus).

Määruse § 4 lg 3 kohaselt pankrotivara suurusega 2 000 001 – 5 000 000 krooni on tasu reegelmäär 225 500 krooni, millele lisandub 4% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt.

Põhjendatud on halduri taotlus talle tasu määramiseks esitatud suuruses, toimkonna ärakuulamist halduri tasu küsimuses on võimalik asendada toimikkusse esitatud toimkonna liikmete elektrooniliselt esitatud nõusolekutega nii lõpparuandes kajastatu, kui ka halduri tasus osas.

Võlgniku ärakuulamist samas küsimuses on võimalik asendada tema poolt elektrooniliselt saadetud kinnitusega, et ta on nõus nii halduri tasuga.

PankrS § 164 lg.1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 26.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas