Legislator Case Law & Legislation
2-09-9787/11 AI generated

2-09-9787/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-9787/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus on 08.10.2009.a teinud tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-09-9787, mille resolutsioonis on ebatäpsus põhivõla ja viivise suuruses ning menetluskulude ulatuses, mis tuleb parandada. Kuna otsuse põhjendavas osas on need andmed õigesti kirjutatud, siis on selge, et resolutsioonis on tegemist trükkimisveaga.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9787/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise kuupäev ja koht

09. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-9787 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi K D vastu 2 006,80 krooni nõudes Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses

Resolutsioon

1. Asendada Viru Maakohtu 08.10.2009.a tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-09-9787 otsuse resolutsiooni punktis 2 põhivõla summa ja viivise summa järgmiselt: 1 003,90 krooni ja 1 002,90 krooni vastavalt

2. Muuta sama tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti sõnastus järgmiselt: Menetluskulud tsiviilasja nr 2-09-9787 jätta osaliselt K D kanda.

3. Muus osas jätta kohtuotsus samaks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohus on 08.10.2009.a teinud tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-09-9787, mille resolutsioonis on ebatäpsus põhivõla ja viivise suuruses ning menetluskulude ulatuses, mis tuleb parandada. Kuna otsuse põhjendavas osas on need andmed õigesti kirjutatud, siis on selge, et resolutsioonis on tegemist trükkimisveaga.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, 3.

Fred Fisker Kohtunik