2-09-14858/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

09. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14858 Tsiviilasi, hageja nõue J L hagi FIE Valeri Fjodorov`i vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J L (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja volitatud esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm (oü Advokaadibüroo Sirje Must, asukoht: Õpetaja 9, Tartu , 51003) Kostja FIE Valery Fedorov (V F, ik: XXX, elukoht: XXX)

Kostja volitatud Deniss Matvejev (asukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 04.11.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 FIE Valery Fedorov (V F) tasub summa 10 000 (kümme tuhat) krooni J L arveldusarvele nr XXX Swedbank käesoleva määruse jõustumisele järgnevast päevast hiljemalt 15 kalendripäeva jooksul.

1.2 Kokkuleppe pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest (samad pooled samal alusel ei saa sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi).

1.3 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

2. Lõpetada menetlus J L hagis FIE Valery Fedorov`i vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-145858 kannavad pooled ise.

4. Tagastada J L (ik XXX) arveldusarvele nr XXX Swedbank tema poolt 26.05 2009 ja 03.08.2009 a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 6 000 krooni pool, s.o 3 000 (kolm tuhat) krooni.

5. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

6. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-09-14858 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu esitada ei saa. Määrus ei ole edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on J L hagi FIE Valery Fedorov `i vastu töövaidluses. 04.11.2009 a sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, kohus kandis kokkuleppe tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 10 000 krooni hüvitist hageja arveldusarvele hiljemalt 15 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisese järgnevast päevast. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-14858 menetluse lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist tema poolt esitatud arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel puudub kokkuleppe menetluskulude osas, seega kohus leiab, et menetluskulud antud tsiviilasjas tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 26.05.2009 a laekus 5 000 krooni ja 03.06.2009 a laekus 1 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivuna kokku 6 000 krooni (t 36, 37). Riigilõiv on tasutud J L arveldusarvelt FIE Valery Fedorov vastu hagi/taotluse esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4).

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik