2-09-42984/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-42984 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42984 Tsiviilasi Narva kohtutäitur Andrei Kreki taotlus võlgniku auto tagaotsitavaks kuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, Narva) RESOLUTSIOON

1. Keelduda kohtutäitur Andrei Kreki avaldust võlgniku auto tagaotsitavaks kuulutamiseks menetlusse võtmast.

2. Saata kohtumäärus Narva kohtutäitur Andrei Krekile.

3. Määruse jõustumisel tagastada esitatud avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas kohtule avalduse võlgniku V L auto tagaotsitavaks kuulutamiseks.

Avalduse kohaselt kohtutäitur Andrei Kreki büroos on menetluses täiteasi võlgnevuse 34750 krooni sissenõudmiseks V L A J kasuks. Täitemenetluse aluseks on Pärnu Maakohtu 29.04.2009.a otsus tsiviilasjas nr 2-09-11013/4 ja sissenõudja A J 06.05.2009.a täitmisavaldus.

Täitemenetluse käigus nõudis kohtutäitur võlgnikult esitada võlgnikule kuuluva auto (Volkswagen Passat, reg nr XXX) arestimiseks, autole sissenõude pööramise eesmärgil. Võlgnik on kirjalikult avaldanud, et keeldub auto esitamisest ja auto asukohta ei ole temale teada. Suuliselt seletas võlgnik, et auto on teise inimese käes ning keeldus nimetada kellele ta andis oma auto üle. Võlgniku arveldusarved on arestitud, võlgnik ametlikult ei tööta. Võlgnikule

2-09-42831

2(2) ei kuulu muu vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Sissenõudja ei ole nõus maksegraafikut koostada.

Kooskõlas täitemenetluse seadustiku (TMS) § 27 taotles kohtutäitur politsei abi võlgniku auto leidmiseks või selle asukoha kindlaks määramiseks. Politseiasutuse vanemkomissar Andranik Danieljan 11.08.2009 selgitas, et sõidukite tagaotsitavaks kuulutamine on võimalik ainul omaniku avalduse või kohtuotsuse alusel. Samas teatas ta, et seaduses sätestatud piires tehtud toimingute käigus ei õnnestunud sõiduki asukohta tuvastada.

Kohtutäitur palub kuulutada võlgniku auto tagaositavaks.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetlusekohta sätestatud erisusi. TsMS §

371 lg 1 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Vastavalt TMS § 11 lg 1 käesoleva seadustiku kohaselt on maakohtu pädevuses: 1) trahvi määramine; 2) isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; 3) läbiotsimisloa andmine; 4) kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; 5) täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; 6) sundvalitseja määramine ja vabastamine; 7) muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel. Täitemenetluse seadustik ei näe sellist menetlustoimingut kui auto tagaotsimine ega vara tagaotsitavaks kuulutamise taotluse kohtule esitamine. Seega ei ole kohus pädev käesolevat avaldust lahendama. Kohus keeldub kohtutäitur Andrei Kreki avaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (antud juhul avaldust) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik