2-08-85098/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-08-85098 Otsuse kuupäev

09. november 2009 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi BIGBANK AS-i hagi Tiia Taltsi ja Tarmo Taltsi vastu võlgnevuse 71 318.82 krooni ja lisanduvate kõrvalnõuete nõudes Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Källi Kiik (Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostjad Tiia Talts (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx x, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Tarmo Talts (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx x, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista solidaarselt Tiia Taltsilt ja Tarmo Taltsilt BIGBANK AS-i kasuks võlg 94 354 (üheksakümmend neli tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 69 senti, millest 71 318.82 krooni on tagastamata krediidisumma, 7035.18 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 306.25 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 15694.44 krooni sissenõutavaks muutunud viivis.

2. Välja mõista solidaarselt Tiia Taltsilt ja Tarmo Taltsilt BIGBANK AS-i kasuks alates 04.11.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 23,34% tagastamata krediidisummalt aastas.

3. Välja mõista solidaarselt Tiia Taltsilt ja Tarmo Taltsilt menetluskulu (riigilõiv) 4088 (neli tuhat kaheksakümmend kaheksa) krooni BIGBANK AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohtu põhjendused

Kostjad ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjatele posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostjate allkirjaga väljastusteade. Kostjad on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 29. detsembril 2008. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

04.11.2009 esitas hageja kohtule taotluse vähendada hagi ja välja mõista kostjatelt solidaarselt

94 354.69 krooni, millest põhivõlgnevus 71318,82 krooni, 7035.18 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 306.25 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 15694.44 krooni sissenõutavaks muutunud viivis.

Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113, § 158 sätete alusel.

Võlaõiguse põhimõtete kohaselt (VÕS § 76 lg 1) tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

VÕS § 113 lg 1 lause 3 sätestab, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustust maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hagist nähtuvalt on hageja esitanud menetluskuludena tasutud riigilõivu hagilt 4000 krooni ja riigilõiv dokumendi väljatrüki eest 88 krooni, kokku 4088 krooni. Hageja on taotlenud kostjatelt nende menetluskulude väljamõistmist. Kostjad ei ole esitanud vastuväiteid hageja esitatud menetluskuludele.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 3 000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik