Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-9888/26 AI generated

2-09-9888/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-9888/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on S N hagi R N vastu 5 753,55 krooni nõudes. 09.11.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9888/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 09.11.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
arbitration clause debt restructuring administrator vat refund satisfaction of claim set-off agreement repayment of loan
AI generated
110047397
2-10-40810/36
109760913
2-11-2769/10
120581339
2-13-30662/26
294877571
2-21-4758/4
158085753
2-14-34875/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-9888

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

09. novembril 2009.a, kell 16.00, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-9888 Tsiviilasi S N hagi R N vastu 5 753,55 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S N (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: R N (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 09.11.2009.a. Resolutsioon

Kinnitada S N ja R N vahel 09.11.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. R N tasub S N 4 705 (neli tuhat seitsesada viis) krooni võlgnevuse, mis on ühisvarasse kuuluv kohustus, katteks hiljemalt 10.12.2009.a.

2. menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus S N hagis R N vastu 5 753,55 krooni nõudes.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on S N hagi R N vastu 5 753,55 krooni nõudes. 09.11.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav

2-09-9888

2(3) ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov