2-09-5515/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-5515 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuistungi toimumise aeg

03. november 2009. a Kohtuasi

Tsiviilasja hind T.I. hagi A.I.`i vastu elatise nõudes

4 500 krooni Menetlusosalised Hageja:

Kostja: T.I. (IK xxx; elukoht: xxx)

A.I. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A.I.`ilt T.I. kasuks elatis alates 11. veebruarist 2009. a alaealise tütre U.I.a (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 500 (viissada) krooni kuni tütre U.I.a täisealisuseni s. o. kuni 15. augustini 2023. a või kuni lapse vajaduste või vanema varandusliku seisundi muutumiseni.

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I Asjaolud

1. T.I. ja A.I. abiellusid 22.04.2005. a ning abielu lahutati 21.01.2009. a.

2. Abielust on sündinud xxx a tütar U.I.a, kes on käesoleval ajal 4. aastane.

II Hagiavaldus

3. 11.02.2009. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise väljamõistmiseks tütre ülalpidamiseks. Hageja taotleb elatist lapse ülalpidamiseks alla seadusega sätestatud elatise miinimummäära – 500 krooni. Hagiavaldusele kohaselt on laps hageja ülalpidamisel ning kostja last materiaalselt ei toeta.

III Kohtuistung

4. Hageja jäi nõude juurde ning taotles elatise väljamõistmist alla seadusega ette nähtud miinimumi. Hageja selgitas, et vaatamata lahutusele elab ta kostjaga koos ning ühiselt kasvatatakse ka last. Hageja saab sotsiaalabi.

5. Kostja võttis hagi õigeks ning seletas, et tema ainukeseks sissetulekuks on sotsiaalabi.

IV Kohtu põhjendused

6. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (PkS § 49).

7. Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (PkS § 60 lg 1).

8. Elatise suurus sõltub lapse vajadustest ning mõlema vanema varalisest seisundist (PkS § 61 lg 2).

9. PkS § 61 lg 4 järgi peab ühe lapse ülalpidamiseks väljamõistetav igakuine elatis olema reeglina vähemalt pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Üksnes erandina võib kohus elatise suurust vähendada alla elatise miinimummäära, s.t mõista välja elatise, mis on väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alused elatise vähendamiseks alla miinimummäära sisalduvad PkS § 61 lg 5 ja 6. Muu hulgas on PkS § 61 lg 6 p 1 järgi elatise miinimummäärast väiksema elatise väljamõistmise aluseks kohustatud vanema töövõimetus ning § 61 lg 6 p 3 alusel muu kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjus.

Mõlemad vanemad on töötud ning saavad sotsiaalabi. Kuna kostja elatub sotsiaalabist siis on ilmselge, et selle arvel ei ole võimalik ülalpidamiskohustust elatise miinimumsuuruse osas täita

10. Elatis kuulub väljamõistmisele alates elatisehagi esitamisest (11.02.2009. a, PkS § 70).

11. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudes väljamõistetud elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 3, TsMS § 459)

Kohtunik