2-09-44799/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-44799 Tsiviilasi EIOÜ avaldus M I ’ilt dokumentide väljanõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: EIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja Merle Vänikver (Malsco Advokaadibüroo, J.Vilmsi 5, 10126 Tallinn); Puudutatud isik: M I (isikukood XXX, elukoht XXX). Tsiviilasja hind

5 000 krooni Menetluse liik Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada EIOÜ avaldus M I ’ilt dokumentide väljanõudmiseks.

2. Nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2009.a kuni 25.05.2009.a.

3. Menetluskulud jätta puudutatud isiku M I ’i kanda.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Avaldaja nõue ja asjaolud

1. Avaldaja EIOÜ esitas 07.09.2009.a avalduse M I ’ilt dokumentide väljanõudmiseks. Avaldaja soovib välja nõuda puudutatud isikult kõik M OÜ raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2009.a kuni 25.05.2009.a.

2. Avaldaja on M OÜ ainuosanik. Puudutatud isik oli perioodil 15.06.2007 kuni 25.05.2009.a kantud M OÜ registrikaardil kui ainus juhatuse liige. Äriühing ei ole alates 2007.a esitanud majandusaasta aruandeid, samas nähtub äriühingu pangakontolt, et kogu perioodi vältel on toimunud aktiivne majandustegevus. Sisuliselt ei täida juhatuse liige juba pikemat aega ÄS § 183 tulenevat kohustust korraldada osaühingu raamatupidamist. Juhatuse liikmega pole õnnestunud kontakti saada, kirjalikule nõudele esitada raamatupidamisdokumente ta ei vastanud ning osanikule ei ole selge, mis põhjusel juhatuse liige oma kohustusi ei täida.

Puudutatud isiku seisukoht

3. Puudutatud isik M I avaldusele tähtaegselt vastanud ei ole. Avalduse koos lisadega loeb kohus kooskõlas TsMS § 325 puudutatud isikule kätte toimetatuks (t lk. 47).

Kohtu põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab hagita menetluse kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Avaldaja on M OÜ ainuosanik ning seda tõendab äriregistri teabesüsteemi väljavõte (t lk 43-44). Samuti nähtub, et puudutatud isik M I on M OÜ juhatuse liige.

6. Äriseadustiku (ÄS) § 166 lg 1 kohaselt on osanikel õigus saada juhatuselt teavet osaühingu tegevuse kohta ja tutvuda osaühingu dokumentidega.

7. ÄS § 180 lg 1 kohaselt juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Sama paragrahvi viienda lõike kohaselt peab juhatus esitama nõukogule vähemalt kord nelja kuu jooksul ülevaate osaühingu majandustegevusest ja majanduslikust olukorrast, samuti teatama koheselt osaühingu majandusliku seisundi olulisest halvenemisest ja muudest osaühingu majandustegevusega seotud olulistest asjaoludest. Juhatus peab teatama ka osaühinguga samasse kontserni kuuluvate äriühingutega seotud asjaoludest, mis võivad oluliselt mõjutada osaühingu tegevust. ÄS § 183 kohaselt korraldab juhatus osaühingu raamatupidamist.

8. Avaldaja on avalduses märkinud, et M OÜ ei ole esitanud äriregistrile majandusaasta aruandeid alates 2007.a. ÄS-i kohaselt on majandusaasta aruande esitamise kohustus M OÜ juhatusel, k.a. M I ’il. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et M OÜ-l on esitamata ka 2008.a majandusaasta aruanne. Samas on kohtule esitatud M OÜ pangakonto väljavõte (t lk 7-27), millest nähtub, et osaühingul on aktiivne majandustegevus. Seega on juhatus jätnud täitmata endal seadusega lasuva kohustuse, s.o kohustuse esitada registripidajale majandusaasta aruanne ning korraldada osaühingu raamatupidamist.

9. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1015 kohaselt teise isiku valduses oleva dokumendiga tutvumise vastu õigustatud huvi omav isik võib valdajalt nõuda dokumendiga tutvumise lubamist, kui dokument on koostatud dokumendiga tutvuda sooviva isiku huvides või kui dokumendis on kajastatud selle isiku ja dokumendi valdaja vaheline õigussuhe või nendevahelise tehingu ettevalmistamine. Antud juhul on avaldajal õigus nõuda puudutatud isikult välja M OÜ raamatupidamisdokumendid, kuivõrd avaldaja on M OÜ ainuosanik. ÄS § 148 lg 5 kohaselt annab osa osanikule õiguse osaleda osaühingu juhtimises ning kasumi ja osaühingu lõpetamisel allesjäänud vara jaotamisel, samuti muud seaduses ja põhikirjas ettenähtud õigused. Seega on osanikul õigus tutvuda M OÜ raamatupidamisdokumentidega.

10. Arvestades asja materjale ning seda, et puudutatud isik ei ole kohtule esitatud avaldusele vastanud, tuleb avaldus rahuldada ning M I ’ilt välja nõuda kõik M OÜ raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2007.a kuni 25.05.2009.a.

11. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

12. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse, lg 5 kohaselt kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on ilmselt põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna avaldus rahuldati, tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku M I ’i kanda.

Tsiviilasja hind

13. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja hagita asja hind, lg 3 kohaselt on hagita asja hind hagita asjas avaldusega taotletud või kohtu omal algatusel tehtud toimingu harilik väärtus.

14. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et avaldaja esitas kohtusse avalduse dokumentide väljanõudmiseks, mis on hagita asi, on antud tsiviilasja hinnaks 5 000 krooni.

Ann Meriluht Kohtunik