2-09-14814/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta läbivaatamata VB hagi OÜ H vastu saamata jäänud puhkusekompensatsiooni saamiseks, tsiviilasja nr 2-09-14814. Töövaidluskomisjoni 10.02.2009 otsus töövaidlusasjas nr 9.4-02/3165-08 ei jõustu vaidlustatud ulatuses.
Legislator headnote
AI generated2-09-14814/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 09.06.2009 kirjaga kohustas kohus hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14. päeva jooksul alates kohtuteate kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule ITVS § 24 lg-s 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2009, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-14814 Tsiviilasi VB hagi OÜ H vastu saamata jäänud puhkusekompensatsiooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VB (isikukood xxx, asukoht xxx) Kostja OÜ H (registrikood xxx, asukoht xxx,xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 8, 71020 Viljandi) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Jätta läbivaatamata VB hagi OÜ H vastu saamata jäänud puhkusekompensatsiooni saamiseks, tsiviilasja nr 2-09-14814.
2. Töövaidluskomisjoni 10.02.2009 otsus töövaidlusasjas nr 9.4-02/3165-08 ei jõustu vaidlustatud ulatuses.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.
Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ H esitas kohtule 03.04.2009 taotluse VB poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.
09.06.2009 kirjaga kohustas kohus hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14. päeva jooksul alates kohtuteate kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule ITVS § 24 lg-s 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
09.06.2009 kiri on hagejale isiklikult allkirja vastu 16.06.2009 kätte antud. Hageja ei ole käesoleva ajani kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis esitanud.
Individuaalse töövaidluse lahendamise seadus (ITVS) § 24 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
Lähtudes eeltoodust, kuna hageja ei ole kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis esitanud, jätab kohus juhindudes ITVS § 24 lg 7 VB hagi OÜ H vastu saamata jäänud puhkusekompensatsiooni saamiseks ning märgib, et antud juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
Taimi Kollom kohtunik