2-05-24650/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24650 (endine number 2/25-580/05) Tsiviilasi GOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik GOÜ (pankrotis; registrikood xxx, asukoht xxx) Võlgniku juhatuse liige M -B K Võlgniku esindaja pankrotihaldur I Proos RESOLUTSIOON

1. Lõpetada GOÜ (pankrotis; registrikood xxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. 2. Määrata GOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks M -B K (isikukood xxx). 3. GOÜ (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur I Proosile. 4. Pärast GOÜ (pankrotis) registrist kustutamist vabastada I Proos pankrotihalduri kohustustest. 5. Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus

11 897 krooni DFDS T AS

8 826 krooni Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 21.02.2005 otsusega kuulutati välja GOÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati I Proos. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.10.2005, jaotusettepanek kinnitati 22.03.2006. Pankrotihaldur esitas kohtule 03.11.2009 aruande, mille kohaselt: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgniku rahalised vahendid: pangakontol

15 krooni Laekunud M -B K ilt (käibevara eest)

12 910 krooni Laekunud M -B K ilt, kompromiss

25 000 krooni Laekunud M V

2 000 krooni

Pankrotivara kokku

39 925 krooni

2. Andmed pankrotiseaduse (PankrS) §-is 146 nimetatud väljamaksete kohta

2 2.1. Bürookulu I Proosi Õigusbüroo OÜ

380 krooni

arve nr. 200918, 01.10.2009.a. 2.2. Ajutise halduri tasu I Proosile

19 200 krooni

sotsiaalmaks ajutise halduri tasult

6 336 krooni 2.3. Ajutise halduri kulu

1 416 krooni 2.4. Raamatupidamise/audiitorteenus

12 080 krooni 2.5. Riigilõiv ametlike teadete avaldamisest

400 krooni 2.6. Panga teenustasud

113 krooni

Väljamaksed kokku

39 925 krooni 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakseid tehtud ei ole. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt midagi saada ei ole. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara puudumise tõttu pole olnud vara, mida haldur oleks saanud valitseda. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Teine rahuldamisjärk: Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus

11 897 krooni DFDS T AS

8 826 krooni 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 12.03.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavaldus GOÜ (pankrotis) juhatuse liikmete M -B K ja M V vastu kahju 217 825,95 krooni hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-07-8774), mis lõpetati 10.09.2009 kompromissiga. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.1. Bürookulu I Proosi Õigusbüroo OÜ

600 krooni (millest käibemaks on 100 krooni) 9.2. Ajutise halduri tasu I Proosile

19 200 krooni

sotsiaalmaks ajutise halduri tasult

6 336 krooni 9.3. Ajutise halduri kulu

1 416 krooni 9.4. Raamatupidamise/audiitorteenus

12 080 krooni 9.5. Riigilõiv ametlike teadete avaldamisest

400 krooni 9.6. Panga teenustasud

113 krooni

Pankrotimenetluse kulu kokku:

40 137 krooni

Maksejõuetuse põhjus GOÜ maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on käibe vähenemine, kuid muutuvates tingimustes kulud on jäänud samaks, mille tõttu pole võimalik olnud kõiki kohustusi täita.

Tulenevalt esitatud aruandest palub pankrotihaldur: 1. Lõpetada GOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks; 2. GOÜ likvideerida ja kustutada registrist; 3. GOÜ dokumentide hoidjaks määrata 10-neks aastaks M -B K . 3. Vabastada I Proos G OÜ pankrotihalduri kohustustest.

Kohus leidis PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

3 menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankrotimenetluses esitasid kaks võlausaldajat nõudeid : Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus - 11 897 krooni ja DFDS T AS - 8 826 krooni, mis on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud ja mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. Pankrotivara suurus 39 925 krooni on kõik välja makstud pankrotimenetluse kuludeks. Osaliselt on tasumata vahendite puudumise tõttu halduri tehtud kulutused summas 120 krooni.

Kohus leiab, et GOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihalduri arvamuse kohaselt ei ole leidnud kinnitust, et GOÜ pankroti põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegude või raskete juhtimisvigade toimepanemine. Pankrotihaldur on märkinud pankrotihalduri tasu suuruseks 7 982 krooni, mis on vastavalt pankrotivara suurusele pankrotihalduri tasu alammäär. Halduri tasu maksmiseks raha ei jätku.

Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus GOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks M -B K i. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. 17.03.2005 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse GOÜ lõpetamise kohta. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Pärast GOÜ (pankrotis) registrist kustutamist vabastab kohus I Proosi pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson