2-06-15671/47 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-15671 Lk 1 / 2

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 05. november 2009.a. Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-06-15671 Kohtuasi N K hagi J K vastu ühisvara jagamise nõudes J K vastuhagi N K vastu ühisvara jagamise ja lahusvaraks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja N K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja/vastuhagis hageja J K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 03.11.2009.a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja N K ja kostja J K vahel 03.11.2009.a. kohtuistungil sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Kinnisvara aadressil XXX, maksumusega 1 250 000 krooni jääb kostja ainuomandisse. 2. Korter aadressil XXX, maksumusega 480 000 krooni jääb hageja ainuomandisse. 3. Sõiduauto XXX jääb kostja ainuomandisse. 4. Mikrobuss XXX jääb kostja ainuomandisse. 5. OÜ ISTRONAR osa summas 40 000 krooni jääb kostja ainuomandisse. 6. Aiamaa OÜ Adonis ja Salvia, Näkineiu 218 jääb kostja ainuomandisse. 7. Kostja tasub laenu nr 900 0114580310 jäägi seisuga 01.02.2006.a summas 255 835,81 krooni SEB Pangas. 8. PKS § 19 lg 4 alusel kostja tasub hagejale hüvitise summas 134 785 (ükssada kolmkümmend neli tuhat seitsesada kaheksakümmend viis) krooni kuni 01. aprill 2010.a. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled paluvad vähendada kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 5 päeva.

II. Lõpetada menetlus N K hagis J K vastu ühisvara jagamise nõudes ja J K vastuhagis N K vastu ühisvara jagamise ja lahusvaraks tunnistamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

2-06-15671 Lk 2 / 2

III. Menetluskulud kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N K hagi J K vastu ühisvara jagamise nõudes ja J K vastuhagi N K vastu ühisvara jagamise ja lahusvaraks tunnistamise nõudes.

03.11.2009.a kohtuistungil pooled nõustud lahendada vaidluse kompromissiga, mille nad esitasid kohtule. Pooled kinnitasid, et neile on teada menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed vastavalt TsMS § 423. Kompromissis paluvad pooled vähendada kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 5 päevani.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled ei ole kompromissis menetluskulude kandmise osas kokku leppinud. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik