2-09-44697/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-44697

Tsiviilasi Stockmann AS hagi O. H. vastu 2992.73 krooni ja viivise nõudmiseks.

Menetlustoiming Stockmann AS avaldus hagist loobumiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Stockmann AS, registrikood 10005122, asukoht Maakri 25, Tallinn, lepinguline esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn.

Kostja O.H.

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu Stockmann AS hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas Stockmann AS hagis O. H. vastu 2992.73 krooni ja viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada Stockmann AS-le, Lindorff Eesti AS-i poolt arveldusarvelt 170000030487 Rahandusministeeriumi arvele Swedbangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, 01.09.2009.a tasutud riigilõivust 1000 kroonist pool summat ehk 500 (viissada) krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas, selgituseg O. H. ja tsiviilasja nr 2-09-44697.

2-09-44697

2 (2)

Jätta menetluskulud O. H. kanda. Stockmann AS menetluskulude osas O. H. vastu nõuet ei ole.

Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. 05.10.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas seoses sellega, et kostja on hageja nõude täitnud. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.

2. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

3. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 5 tuleb menetluskulud jätta O. H. kanda Hagejal menetluskulude osas nõuet ei ole.

Maili Tartu Kohtunik