Legislator Case Law & Legislation
2-08-73059/21 AI generated

2-08-73059/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-73059/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-08-73059/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 (2)

Keywords

AI generated
inadmissibility of legal aid request insufficient proof of hardship substantiation of need refusal of medical examination unfit notwithstanding health condition medical treatment expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-73059 Määruse tegemise aeg ja koht 05.november 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KoÜ Olevi 38 valitseja V.O. hagi N.T.e vastu 11 928,33 krooni nõudes.

Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Kostja:

V.O. (IK xxx)

N.T. (IKxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta KoÜ Olevi 38 valitseja V.O. hagi N.T.e vastu 11 928,33 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KoÜ Olevi 38 valitseja V.O. hagi N.T.e vastu 11 928,33 krooni nõudes.

Kohus saatis 09.06.2009 ja 24.09.2009 hagejale esindusõigust tõendava dokumendi esitamise nõude ning hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus hagi läbivaatamata. Hageja on kohtu nõuded 12.06.2009 ja 29.09.2009 .a. kätte saanud. Hageja kohtule oma esindusõigust tõendavat dokumenti esitanud ei ole. Hageja esitas 15.oktoobril 2009.a hagist loobumise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2 (2) TsMS § 423 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Kuna hageja ei ole esitanud kohtule tõendeid oma esindusõiguse olemasolu kohta, leiab kohus põhjendatud olevat jätta hagi läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmisel korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle kohtusse.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8, §§ 425 – 427, § 463, § 464 lg 1 ja lg 3, § 465 ning 661 lg 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Helgi Vinni Kohtunik