Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-45521/5 AI generated

2-09-45521/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-45521/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.09.2009 esitas ASL hagi EAS-i (pankrotis) vastu kohtutäitur P Petteri täiteasjas nr 023/2009/1097 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning 123 143 krooni ja intresside saamiseks. 03.11.2009 Harju Maakohtu määrusega on välja kuulutatud EAS-i pankrot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

2-09-45521/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 03.11.2009 Harju Maakohtu määrusega on välja kuulutatud EAS-i pankrot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-45521 Tsiviilasi ASLhagi EAS-i (pankrotis) vastu kohtutäitur P Petteri täiteasjas nr 023/2009/1097 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning 123 143 krooni ja intresside saamiseks Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ASL(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Lada Riisna (Advokaadibüroo Tark & Co, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e-post lada.riisna@tarkco.ee) Kostja: EAS (pankrotis; registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur K Mõtsnik RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata ASL hagi EAS-i (pankrotis) vastu kohtutäitur P Petteri täiteasjas nr 023/2009/1097 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning 123 143 krooni ja intresside saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400 krooni riigilõivu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

08.09.2009 esitas ASL hagi EAS-i (pankrotis) vastu kohtutäitur P Petteri täiteasjas nr 023/2009/1097 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning 123 143 krooni ja intresside saamiseks. 03.11.2009 Harju Maakohtu määrusega on välja kuulutatud EAS-i pankrot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Eeltoodu alusel jätab kohus ASLhagi EAS-i (pankrotis) vastu kohtutäitur P Petteri täiteasjas nr 023/2009/1097 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning 123 143 krooni ja intresside saamiseks läbi vaatamata.

Heli Käpp Kohtunik