2-08-21188/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-08-21188 Tsiviilasi BIGBANK ASi hagi Liina Parko vastu 44 786,31 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 Tartu), esindaja Källi Kiik.

Kostja Liina Parko (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON

Välja mõista Liina Parkolt BIGBANK AS-i kasuks 26 235,85 krooni on tagastamata krediiti, 3368,94 krooni tasumata intresse, 13 781,52 krooni viivist; 1400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulude hüvituseks ja alates 26. augustist 2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,73% tagastamata krediidisummalt aastas.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Liina Parko kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja).

Asjaolud ja avaldaja nõue

Hagist nähtub, et 16. augustil 2006 sõlmisid hageja ja TP tarbijakrediidilepingu nr 0602289/25kt, mille kohaselt andis hageja T. Ple 40 000 krooni krediiti intressimääraga 29,73% aastas. Lepingule kohaldatakse BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S (edaspidi tingimused). 15. augustil 2008 sõlmis hageja Liina Parkoga käenduslepingu, mille kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks 104 793 krooni tähtajaga 01. september 2010. Kuna laenu saaja ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, siis saatis hageja kirjalikke meeldetuletusi, milledele T. P ega kostja ei reageerinud. 01. novembril 2007 hoiatas hageja T. P ja kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui nad ei tasu kahe nädala jooksul võlgnetavat summat. Kuna T. P ega kostja ei reageerinud hoiatusele, siis ütles hageja 28. novembril 2007 saadetud avaldusega lepingu üles ja nõudis nõudes

T. Pit 36 421,02 krooni tasumist, millest 26 235,85 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 3368,94 krooni tasumata intress, 5247,17 krooni leppetrahv, 169,06 krooni viivis ja 1400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu. Pärast lepingu ülesütlemist ei ole hagejale midagi tasutud. Viivis moodustas hageja arvestuste kohaselt 26. augusti 2009. aasta seisuga 13 781.52 krooni.

Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista krooni 44 786,31 krooni võlga, millest

26 235,85 krooni on tagastamata krediit, 3368,94 krooni tasumata intress, 13 781,52 krooni viivis ja 1400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Lisaks palub hageja kostjalt alates 26. augustist 2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja mõista viivis 29,73% aastas tagastamata krediidisummalt.

Kohtu seisukoht

15. septembril 2009 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 alusel hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 15. septembril 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt on hagejal õigus öelda leping üles, nõuda võlgnetava kohustuse täitmist, viivist ja kahjude hüvitamist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. VÕS § 65 lg 1 sätestab, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 alusel kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik