Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42568/1 AI generated

2-09-42568/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-42568/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-42568 Tsiviilasi MPhagi OÜ G -M vastu ametiaja lõppemise tuvastamiseks ja äriregistri kande kustutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ G -M (registrikood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-09-42568/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Keywords

AI generated
obligation to register striking off the register debt collection register voluntary withdrawal commercial register expired residence permit
AI generated
110198366
2-12-21234/2
108671347
2-07-13104/1
108393302
2-06-16285/5
109053236
2-09-8361/2
216636297
2-17-14472/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-42568 Tsiviilasi MPhagi OÜ G -M vastu ametiaja lõppemise tuvastamiseks ja äriregistri kande kustutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ G -M (registrikood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Tuvastada, et MPkui OÜ G -M juhatuse liikme ametiaeg lõppes 10.07.2006.a

3. Kohustada OÜ G -M esitama äriregistri pidajale avaldus kande MP, kui OÜ G -M juhatuse liige kustutamiseks äriregistrist. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ G -M kanda.

2. Välja mõista OÜ-lt G -M MPkasuks menetluskulud summas 5000,00 (viis tuhat) krooni.

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue 25.08.2009.a. esitas MP Harju Maakohtule hagi OÜ G -M vastu MP, kui OÜ G -M juhatuse liikme ametiaja lõppemise tuvastamiseks ja äriregistrist kande kustutamiseks. Hagiavalduse kohaselt valiti hageja 3 aastaks kostja juhatuse liikmeks vastavalt kostja 10.07.2003.a osanike otsusele. Enda valimiseks andis hageja ühekordse nõusoleku ja esitas kandeavalduse. Hageja kanti kostja juhatuse liikmena äriregistrisse 28.07.2003.a. Hageja juhatuse liikme volitused lõppesid 10.07.2006.a, kuid ta jäi äriregistrist kustutamata. Hageja palub tuvastada, et tema, kui OÜ G -M juhatuse liikme ametiaeg on lõppenud 10.07.2006.a. Samuti palub hageja kohustada

2(2)

OÜ G -M esitama äriregistri pidajale avaldus kande MP, kui OÜ G -M juhatuse liige kustutamiseks äriregistrist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja vastus 02.11.2009.a. teatas kostja, et tunnistab tema vastu esitatud nõuet ja ei vaidle hagile vastu.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kohus avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 on kostja õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ÄS § 33 lg-ga 1 ja § 184 lg-ga 1 ja 2 ning kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et hageja kui OÜ G -M juhatuse liikme ametiaeg tuleb lugeda lõppenuks 10.07.2006.a ning OÜ G -M tuleb kohustada esitama äriregistri pidajale avaldus kande MP, kui OÜ G -M juhatuse liige kustutamiseks äriregistrist.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruse, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista kohtukuludena tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 5 000,00 krooni. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik