2-09-20167/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-20167

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg 30. oktoober 2009.a. Tsiviilasja number 2-09-20167 Tsiviilasi AS hagi IS vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS(isikukood xxx; elukoht xxx);

Kostja IS (isikukood xxx elukoht xxx); Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 20.oktoobril 2009. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osalesid hageja ja kostja.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada IS ja AS abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xxx.

4. Anda AS tagasi abielueelne perekonnanimi „T “.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus

2 menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Lapsi abielust sündinud ei ole. Abielulised suhted poolte vahel on lõppenud 2009.a.aprillist. Lahkhelid perekonnas tekkisid kostja põhjuseta armukadedusest. Taotleb tagasi abielueelset perekonnanime. Ühisvara jagamise osas on pooled jõudnud kokkuleppele ja palub kokkuleppe kinnitada.

Kostja vastuväited

Kostja hagile vastu ei vaidle ja ühisvara jagamises osas palub kompromissi kinnitada...

Kohtu põhjendused ja järeldus

Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Probleemid ja lahkhelid poolte abielus algasid 2008.a., abielulised suhted lõppesid 2009.a. märtsis-aprillis ning pooled elavad eraldi. Kohtu hinnangul olid poolte ootused abielule erinevad ja kumbki oma taotlustest ei soovinud taganeda. Hageja väidab, et erimeelsustest on püütud üle saada, kuid tulemusteta. Seepärast pooled leppida ei soovi ja mõlemad on veendunud, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik, millest tulenevalt abielu jätkamine on võimatu. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja taotlus abielueelse perekonnanime tagasiandmise kohta kuulub rahuldamisele. Ühisvara jagamise osas kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega.

Kohtunik