3-09-2306/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2306

Haldusasi M.M-i kaebus Harju Maakohtu kohtuniku tegevusega tekita- tud moraalse kahju hüvitamiseks summas 4000 krooni Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada M.M-i kaebus HkMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel. 2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ring- konnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8).

1. M.M esitas 15. oktoobril 2009. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu kohtuni- ku Alari Möldre tegevusega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 4000 krooni. Kae- buse kohaselt solvas kohtunik kaebuse esitajat 30. septembri 2009. a kohtuotsuses, nimetades teda joodikuks ning märkides, et M.M-il on kuritegelikud hoiakud ja puudub motivatsioon loo- buda kuritegelikust käitumisest.

2. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 31 punktist 1 tagastab haldus- kohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kin- ni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud ko- hustuslikust korrast. Vastavalt Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg 1 teisele lausele esita- takse taotlus kohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Justiitsministeeriumile. RVastS § 18 lõike 1 kohaselt peab haldusorgan taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates.

3. Nähtuvalt kohtuinfosüsteemist on Harju Maakohtu 30. septembri 2009. a määrusega nr 1-09- 9958 jäetud M.M ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Seega on kaebuse esitaja ilmselt sil- mas pidanud, et väidetav mittevaraline kahju on talle tekitatud Harju Maakohtu 30.septembri 2009. a määrusega nr 1-09-9958. Käesoleval juhul ei nähtu kaebusest ega ka Justiitsministee- riumi avalikust dokumendiregistrist, et M.M oleks enne halduskohtule kahjunõude esitamist

2 pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Justiitsministeeriumi poole. Kuid isegi juhul, kui kae- buse esitaja on taotluse kahju hüvitamiseks haldusorganile esitanud, siis seaduses sätestatud taotluse lahendamise tähtaeg (2 kuud) pole möödunud isegi siis, kui hakata tähtaega lugema kohtumääruse tegemise hetkest, s.o 30. septembrist 2009. a. Seega on kaebuse esitajal ilmsel- gelt läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ning kaebus kuulub selle esitajale tagastamisele.

4. Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt RVastS § 15 lõikest 1 võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Kaebusest selliseid asjaolusid ei nähtu, mistõttu kahju hüvitamise taotlusel eduväljavaated puuduvad.

5. Juhul, kui kaebuse esitaja sooviks on vaidlustada Harju Maakohtu 30. septembri 2009. a määrust, siis selgitab kohus järgmist. Kriminaalasjas tehtud kohtumääruse vaidlustamise korra sätestab Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS). Tulenevalt KrMS § 387 lõikest 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Eeltoodud edasikaebe- korda on selgitatud ka Harju Maakohtu 30. septembri 2009. a määruses. Seega on kaebuse esi- tajal õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu 30. septembri 2009. a määruse peale Harju Maakohtule kui selleks pädevale kohtule, vastavalt KrMS-s sätestatud korrale.

6. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd kaebuselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsi- must.

Lea Kuuse kohtunik