Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-51309/1 AI generated

2-09-51309/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-51309/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 2-09-51309 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Asja nimetus Aleksei Smekalov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja Aleksei Smekalov, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta rahu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 2-09-51309 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Asja nimetus Aleksei Smekalov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja Aleksei Smekalov, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine

Resolutsioon Jätta rahuldamata Aleksei Smekalovi avaldus täiteasjade nr 120/2004/1050, 120/2006/443 ja 039/2004/1728 täitemenetluse lõpetamiseks.

Määrus saata võlgnikule, täituritele V. Välbile ja H. Vilpuule. Edasikaebekord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud 7. oktoobril 2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja A. Smekalovi avaldus täiteasjade nr 120/2004/1050, 120/2006/443 ja 039/2004/1728 järgi rahaliste nõuete kustutamiseks. Avaldus põhjuseid või õiguslikke asjaolusid ei selgita.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud kohtutäiturite vastustega, läbi vaadanud täiteregistri andmed ja kohtuotsused, leiab, et avaldus ei ole õiguslikult põhjendatud. Ilmselt on mõeldud täitmise aegumist. Kuid nimetatud täiteasjades ei täideta kriminaal- või väärteoasjast tulenevat rahalist karistust või kulusid, mida saaks lõpetada lühema aegumise tähtaja kaudu. Tegemist on tsiviilnõuetega. Välja mõistetud nõuete aegumine on reguleeritud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lõikega 1, mille kohaselt kohtuotsusega tunnustatud nõue aegub 30 aasta jooksul. Nõude täitmine on edaspidi võimalik ja selleks on võimalik näidada tahet. Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus avalduse märgitud täiteasjades rahuldamata.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik