1-08-13628/2 · 1-08-13628/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1-08-13628 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-13628 (08237300361) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav M.E - isikukood 370012165513; Eesti kodanik; põhiharidusega;...
Full Text of the Judgment · 1-08-13628/2
1-08-13628
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-13628 (08237300361)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler
Kriminaalasi
M.E süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Ille Mardo
Süüdistatav M.E - isikukood 370012165513; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötab U E OÜ-
s ja S E OÜ-s; varem kriminaalkorras karistatud: 17.12.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi
– 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend - elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Talvi Vaske
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada M.E KarS § 121
järgi ja karistuseks mõista
rahaline karistus 90 päevamäära, mis lähtudes keskmisest päevasissetulekust 114 krooni, on 10 260 (kümme tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.
KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. pärast kohtuotsuse jõustumist 10 kuu jooksul võrdsetes osades (1 026 krooni igas kuus).
(Rahandusministeeriumi arve nr 10220034796011 SEB-is või arve 221023778606
Swedbangas, viitenumber mõlema 4100064939, arve korral ära märkida kriminaalasja number „1-08-13628“ ja süüdimõistetu nimi).
2
Harju Maakohtu 17.12.2007.a. otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.
2. Välja mõista M.E-lt
menetluskulud riigieelarve
tuludesse
(
või arve
Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is 221023778606 Swedbangas; viitenumber ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-13628 ja 2800049777 süüdimõistetu nimi), s.o määratud (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr krooni ja 70 senti ) ning
(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) . sundraha 6 525 krooni
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda
30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele.
Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada
apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
SÜÜDISTUS M.E süüdistatakse selles, et ta 31. augustil 2008.a. kella 21.30 paiku Harjumaal Xxx korteris lõi korduvalt S B rusikatega näo ja pea piirkonda ning tekitas kannatanule füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani M.E toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 121 s.o. füüsilist valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppe sisu.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.E süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava 2007.a. keskmisest päevasissetulekust 114 krooni, on
10 260 krooni. Karistuse kandmist taotletakse osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades (1026 krooni kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 ärgi tunnistas M.E ennast kohtuistungil süüdi ning kahetses
toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.
3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.E enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud M.E käitumine, tema süü talle
inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud
kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka
menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik