Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-13628/2 AI generated

1-08-13628/2 · 1-08-13628/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-13628/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-08-13628 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-13628 (08237300361) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav M.E - isikukood 370012165513; Eesti kodanik; põhiharidusega;...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-13628/2

1-08-13628

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-13628 (08237300361)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi

M.E süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ille Mardo

Süüdistatav M.E - isikukood 370012165513; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötab U E OÜ-

s ja S E OÜ-s; varem kriminaalkorras karistatud: 17.12.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi

– 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.E KarS § 121

järgi ja karistuseks mõista

rahaline karistus 90 päevamäära, mis lähtudes keskmisest päevasissetulekust 114 krooni, on 10 260 (kümme tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. pärast kohtuotsuse jõustumist 10 kuu jooksul võrdsetes osades (1 026 krooni igas kuus).

(Rahandusministeeriumi arve nr 10220034796011 SEB-is või arve 221023778606

Swedbangas, viitenumber mõlema 4100064939, arve korral ära märkida kriminaalasja number „1-08-13628“ ja süüdimõistetu nimi).

2

Harju Maakohtu 17.12.2007.a. otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.

2. Välja mõista M.E-lt

menetluskulud riigieelarve

tuludesse

(

või arve

Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is 221023778606 Swedbangas; viitenumber ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-13628 ja 2800049777 süüdimõistetu nimi), s.o määratud (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr krooni ja 70 senti ) ning

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) . sundraha 6 525 krooni

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS M.E süüdistatakse selles, et ta 31. augustil 2008.a. kella 21.30 paiku Harjumaal Xxx korteris lõi korduvalt S B rusikatega näo ja pea piirkonda ning tekitas kannatanule füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani M.E toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 121 s.o. füüsilist valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.E süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava 2007.a. keskmisest päevasissetulekust 114 krooni, on

10 260 krooni. Karistuse kandmist taotletakse osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades (1026 krooni kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 ärgi tunnistas M.E ennast kohtuistungil süüdi ning kahetses

toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.E enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud M.E käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik