Legislator Case Law & Legislation
2-08-50622/9 AI generated

2-08-50622/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-50622/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-50622/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 02. novembril 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-50622 Tsiviilasi IO hagi MO vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ning MO vastuhagi IO vastu lapse elukoha määramiseks ja lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): IO (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mare Lust (viruab@uninet.ee) Kostja (vastuhagis hageja): MO (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja (vastuhagis hageja) lepingulised esindajad: Kairi Pobbul ja Kaidar Sultson Resolutsioon Lõpetada IO hagis MO vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ning MO vastuhagis IO vastu lapse elukoha määramiseks ja lapsele elatise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. Pooled on kokku leppinud, et M O, sünd. XXX.a, elukohaks jääb isa, MO, igakordne Eesti Vabariigis asuv elukoht. 2. Pooled on kokku leppinud, et IO loobub elatise nõudest. 3. Pooled on kokku leppinud, et MO loobub elatise nõudest. 4. Pooled on kokku leppinud, et kannavad lapsega seonduvaid kulutusi võrdsetes osades, eelnevalt kirjalikult kooskõlastades suuremate kulutuste tegemise. 5. Pooled on kokku leppinud, et koostavad koos M O nädalakava, mis sisaldab koduste ülesannete lahendamist, harrastustegevusi, huviringe ning vaba aja sisustamist. 6. Pooled kokku leppinud, et vaheldumisi seitse päeva viibib M O isa, MO juures ning seitse päeva viibib M O ema, IO juures. 6.1. Pooled on kokku leppinud, et M O viibimise tähtpäevade, riiklike pühade (sh kiriklikud) ning muude oluliste perekondlike sündmuste tähistamisel lepivad pooled kokku vastavalt vajadustele, arvestades sealjuures

lapse, M O soovi ja tahet. 7. Pooled on kokku leppinud, et M O jätkab õpinguid T T .

8. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-08- 50622 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2- 08-50622 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on IO hagi MO vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ning MO vastuhagi IO vastu lapse elukoha määramiseks ja lapsele elatise väljamõistmiseks.

27.10.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: