Legislator Case Law & Legislation
3-09-2516/2 AI generated

3-09-2516/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2516/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-09-2516/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2009; Tallinn Haldusasja number 3-09-2516 Haldusasi Osaühingu D2D kaebus Konkurentsiameti 15.10.2009 otsuse peale väärteoasjas nr 8.1-14/09-0631 RESOLUTSIOON Tagastada kaebus ja selgitada, et väärteomenetluse raames tehtud otsuseid on võimalik vaidlustada väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras (HKMS § 11 lg 4);

Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Osaühing D2D on esitanud 03.11.2009 kaebuse Konkurentsiameti 15.10.2009 otsuse peale väärteoasjas nr 8.1-14/09-0631. Nimetatud otsusega karistati kaebuse esitajat lähtuvalt postiseaduse §-st 48 ja väärteomenetluse seadustiku § 73 lg 1 p-st 1 rahatrahviga summas 15 000 krooni.

Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi - HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt, kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.

HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku paragrahvis 4 sätestatakse, milliste haldusaktide ja toimingute peale on võimalik kaebust esitada. HKMS § 3 lg 2 alusel ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Antud juhul ilmneb kaebusest, et see on esitatud väärteomenetluse raames tehtud kohtuvälise menetleja otsuse peale. Kaebuse esitamist kohtuvälise menetleja otsuse peale reguleerib väärteomenetluse seadustiku § 114. Kaebus tuli esitada 15 päeva jooksul vastavale maakohtule. Tähtaja möödalaskmise korral on võimalik taotleda maakohtult ka tähtaja ennistamist, kuid sellekohane taotlus peab olema (sisuliselt) põhjendatud.

2 Seega on kohtuvälise menetleja otsuste vaidlustamise kord väärteomenetluse seadustikus ette nähtud, mis tähendab seda, et halduskohtus neid vaidlustada ei saa ning kaebus tuleb selle esitajale tagastada. Kaebuse tagastamise korral on võimalik taotleda ka riigilõivu tagastamist, kuid selleks tuleb määruse jõustumise järgselt esitada riigilõivuseaduse alusel antud rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ paragrahvis 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus koos kontonumbri ja muude asjakohaste andmetega (HKMS § 84 lg 4 p 2).

Enno Loonurm Kohtunik