2-08-96296/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-96296

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

02. november 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-96296 Kohtuasi V T hagi OÜ VITOTERM vastu töövaidluses Menetlusosalised Hageja V T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OÜ VITOTERM (registrikood 10926572, asukoht Partisani 6-35, 21007 Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Galina Gorbacheva Asja läbivaatamise kuupäev 27.10.2009.a. Istungil osalenud isikud Hageja V T Kostja seaduslik esindaja Galina Gorbacheva Menetlustoiming Taotlusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. ITVS § 24 lg 8 alusel vastu võtta OÜ VITOTERM taotlusest loobumine ja lõpetada menetlus V T hagis OÜ VITOTERM vastu töövaidluses.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

10.12.2008.a esitas OÜ VITOTERM kohtule taotluse 08.10.2008,a töövaidluskomisjonile V T poolt esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 alusel.

23.03.2009.a võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

27.10.2009.a kohtuistungil taotles kostja esindaja taotlusest loobumist ja palus menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamisega nõus. Kohtumääruse põhjendused

2-08-96296

2 (2)

Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § lg kohaselt kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sama paragrahvi lg 8 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et taotlusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab taotlusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud ega menetluskulude nimekirja esitanud. Kostja samuti ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Kohus leiab, et tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik