2-09-4602/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2009 a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4602 Tsiviilasi, hageja nõue Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T M ja M V vastu 16 336,52 krooni solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Sander Retel Kostja T M (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja M V (isikukood XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esindaja Sander Retel`i isikus ja kostjate T M ja M V vahel 26.10.2009 a sõlmitud ja 30.10.2009.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 2. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 17 819,87 (seitseteist tuhat kaheksasada üheksateist) krooni ja 87 senti, mis moodustub järgnevatest summadest: 6 259,01 krooni tagastamata krediidisumma, 5 776,88 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 5 783,98 krooni viivist kompromissilepingu sõlmimise s.o. 26.10.2009 a seisuga 3. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud 970 (üheksasada seitsekümmend) krooni, millest 270 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 700 krooni on osa hageja poolt tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. 4. Tagastada BIGPANK AS (registrikood 10183757) arveldusarvele Swedbank nr XXX BIGPANK AS poolt 14.01.2009 a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 1 570 kroonist osa, s.o 700 (seitsesada) krooni, märkides selgitusse „lep nr 0500949/55kt”, tsiviilasi nr 2-09-4602, riigilõivu osaline tagastamine”.

5. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 18 789,87 krooni, millest 17 819,87 krooni moodustab punktis 2 nimetatud võlg ja 970 krooni punktis 3 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks XXX alljärgnevalt: a. tasudes alates 2009.a novembrikuust kuni 2010 a märtsikuuni igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks solidaarselt 1 300 krooni

2 b. tasudes võla jäägi hiljemalt 10.04.2010 a ühekordse maksena 5. Kui kostjad ei tasu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigust pöörduda kõigi punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt kohtutäituri poole. 6. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0891 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

II. Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis T M ja M V vastu 16 336,52 krooni ja viivise solidaarses nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-4602 kannavad kostjad vastavalt poolte kompromissilepingule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T M ja M V vastu 16 336 ,52 krooni ja viiviste solidaarses nõudes.

30.10.2009.a Viru Maakohtule oli esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku selles, et kostjate võlgnevus hageja ees moodustab kokku 18 789,87 krooni, millest 17 819.87 krooni moodustab võlg ja 970 krooni moodustavad menetluskulud. Kostjad kohustusid tasuma nimetatud võlgnevuse solidaarselt hageja arvelduskontole kompromissilepingus märgitud graafiku järgi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad kostjad vastavalt kohtule esitatud kompromissilepingule.

3 Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. Kohus leiab, et seoses sellega, et pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohus ka kinnitab käesoleva määrusega, siis 21.01.2009.a määratud kohtuistung tuleb tühistdada.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 352 lg 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik