Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-6292/5 AI generated

2-09-6292/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-6292/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-09-6292/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
bank account information banking secrecy banking documentation attachment of bank accounts undeclared bank accounts creditor petition for bankruptcy
AI generated
312956612
2-22-5157/5
108776517
2-08-23227/4
443461166
2-25-10089/8
292607222
2-21-8697/2
303542168
2-21-11495/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-09-6292 Määruse kuupäev 02. november 2009.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi Nordea Bank Finland Plc hagi AS vastu 230 000 krooni, ning viivise ja intressi saamiseks

Hagi hind 230 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc , Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu Hageja esindja: A Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn) Kostja: AS(isikukood xxx; elukoht xxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 02. november 2009.a., kirjalik menetlus. Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Nordea Bank Finland Plc hagi AS vastu 230 000 krooni, ning viivise ja intressi saamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Harju Maakohtule esitati 12.02.2009 Nordea Bank Finland Plc hagi ASvastu 230 000 krooni, ning viivise ja intressi saamiseks. Menetluse käigus selgus, et kostja AS pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 31.10.2008 määrusega tsiviilasjas 2-08-57776.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Nordea Bank Finland Plc hagi AS vastu 230 000 krooni, ning viivise ja intressi saamiseks tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) §44 lg 1 järgi võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuivõrd kostja võlgnevus hageja ees on tekkinud enne kostja pankroti välja kuulutamist, kostja suhtes on pankrot välja kuulutatud enne hagi kohtule esitamist, on kohus seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Pärast pankroti väljakuulutamist saavad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras, seega ei ole käesoleva hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik